Incidente Nº 10 - QUERELLANTE: AFIP, DGA IMPUTADO: MARCHETTI, ROBERTO Y OTRO s/INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS

Actor: Yacht Club Puerto Madero S.A. (como interesado/auxiliar de la justicia) y la AFIP-DGA (como recurrente querellante en casación). Demandados/Responsables: Roberto Marchetti y Jorge Pardo Piñón (condenados en la causa principal). Objeto de la demanda: Incidente de regulación de honorarios devengados por el Yacht Club Puerto Madero en su carácter de depositario judicial de la embarcación "NECHA" por los años 2015-2022; controversia sobre quién debe afrontar esos honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se dispone que la regulación de honorarios establecida en los puntos I y II de la resolución obrante a fs. 17/44 de esta incidencia deberá ser afrontada por los condenados Roberto Marchetti y Jorge Pardo Piñón, conforme a los lineamientos sentados por la Sala I de la Excma. Cámara Federal de Casación Penal (arts. 530, 531 y ccdtes. del C.P.P.N.). Fundamentos principales (textos transcritos relevantes):
- "Que, con fecha 3 de septiembre de 2024, la Sala I de la Excma. Cámara Federal de Casación Penal resolvió 'I. DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el representante del Yacht Club Puerto Madero S.A. -junto a su patrocinante letrado-, con costas (arts. 444, 530, 531 y ccds. del CPPN); II. HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la querella de la AFIP-DGA y a la adhesión formulada por el Ministerio Público Fiscal; ANULAR el punto dispositivo III y REMITIR las actuaciones al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento, con arreglo a lo aquí dispuesto, sin costas (arts. 439, 456 inc. 2, 471, 530 y ccds. del CPPN)'."
- "En suma, el Tribunal de Alzada interpretó que no corresponde apartarse de lo oportunamente decidido en la sentencia definitiva del proceso, que adquirió calidad de cosa juzgada."
- "En tales condiciones, siguiendo las directrices delineadas por el Superior, corresponde disponer que la regulación de honorarios establecida en los puntos I y II de la resolución obrante a fs. 17/44 de esta incidencia, deberá ser afrontada por Roberto Marchetti y Jorge Pardo Piñón, quienes han sido condenados en costas en orden a los gastos derivados de este proceso." Disidencia relevante: El suscripto deja expresamente a salvo su postura personal en cuanto consideró que, dadas las particularidades del caso, no correspondía imponer el pago de los honorarios a los condenados, por entender que podían solventarse con lo producido de la venta de la embarcación (cita y fundamento expuestos en el voto del juez), pero la decisión mayoritaria siguió las pautas de la Sala I de la Casación.