Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: TRUPP, EZEQUIEL s/INFRACCION LEY 22.415

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal, representado en juicio por la Dra. Silvana Iannicelli (Auxiliar Fiscal de la Fiscalía General N°2 ante los Tribunales Orales en lo Penal Económico).
- Demandado / Imputado: Ezequiel TRUPP (DNI 28.076.765).
- Objeto de la causa: Homologación de acuerdo de juicio abreviado por hechos consistentes en: 1) intento de ingreso al país de MDMA oculto en envío postal (SP 890641316 AR, 9,40 g), 2) intento de ingreso de MDMA en otro envío postal (SP 891038606 AR, 12,22 g), y 3) tenencia de clorhidrato de cocaína hallada en su domicilio (7,65 g).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la solicitud de juicio abreviado y se homologó el acuerdo, condenando a Ezequiel TRUPP como autor penalmente responsable de tentativa de contrabando de importación agravado por tratarse de sustancia estupefaciente (hechos 1 y 2) y del delito de tenencia simple de estupefacientes (hecho 3), imponiéndosele: a) tres (3) años de prisión cuyo cumplimiento se deja en suspenso; b) pérdida de concesiones y prerrogativas; c) inhabilitación especial de un (1) año para el comercio; d) inhabilitación especial perpetua para integrar fuerzas de seguridad; e) inhabilitación absoluta por seis (6) años para desempeñarse como funcionario o empleado público; además de imponerse las costas del proceso y oficiarse a la Dirección General de Aduanas y al juez de instrucción. La condena se ajusta al acuerdo entre Fiscal, imputado y defensa y se considera que la petición fiscal supera el control de logicidad y fundamentación exigible (art. 431 bis C.P.P.N.).
- Fundamentos principales (transcripciones relevantes): "…a su criterio, y luego de haber efectuado en esta instancia un pormenorizado análisis de la cuestión con base en los elementos de prueba colectados en autos, no se pueden tener por configuradas las agravantes previstas en la segunda parte del segundo párrafo del art. 866 del CA y en el art. 5, inc. c), Ley 23.737…" "Que, en atención a que el acuerdo de juicio abreviado celebrado por las partes cumple con los requisitos exigidos por el art. 431 bis del ordenamiento formal; que el imputado ha admitido en tal instrumento tanto la existencia de los hechos objeto de la presente causa como sus participación en aquellos; que se ha llevado a cabo la audiencia 'de visu' prevista por el inc. 3° del mencionado art. 431 bis del C.P.P.N.; ... es que corresponde dictar el respectivo pronunciamiento." "Que, en consecuencia, cabe encuadrar a los sucesos enumerados como hecho 1 y hecho 2 en el delito de tentativa de contrabando de importación agravado por tratarse de sustancia estupefaciente (previsto en el art. 864 inc. 'd' y 866
- primer párrafo
- en función del art. 871 del Código Aduanero), y el hecho 3 debe ser subsumido en las previsiones del delito de tenencia simple de estupefacientes, previsto en el art. 14
- primer párrafo
- de la ley 23.737; en la medida en que -según interpretó fundadamente la Fiscalía de juicio
- dichas calificaciones resultan ser las que se ajustan al caso."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la decisión es la homologación y condena conforme al bloque dispositvo.