Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ATACHAHUA ESPINOZA, CARLOS SEIN Y OTROS s/INF. ART. 210 - SEGÚN LEY 20.642 y INFRACCION ART. 303 QUERELLANTE: UNIDAD DE INFORMACIÓN FINANCIERA Y OTROS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Las defensas de Carlos Sein Atachahua Espinoza, Maribel Del Águila Fonseca, Naddya Lebira Atachahua Del Águila, Luis Lenchung Guardia Atachahua, Nelly Norma García Broncano, las personas jurídicas Tebinan S.R.L., Rosgar S.A., S y B S.A., Espacio Libre S.R.L., y las defensas de Miguel Ángel García Ramos y Carla Violeta Correa Castañeda, interpusieron recursos de casación. Demandado: Contra la sentencia dictada por el Tribunal Oral Penal Económico N°3 de fecha 27/12/2024 (puntos condenatorios y disposiciones señaladas en el requerimiento). Objeto: Se solicitó la casación de la sentencia condenatoria —en particular de los puntos IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII y XIX y del punto I en cuanto a determinados imputados—, pidiendo la revocación de las condenas y, en subsidio, la suspensión del proceso a prueba y otras adecuaciones relativas a personas jurídicas. Decisión: Se concedieron los recursos de casación con efecto suspensivo, se emplazó a los interesados para que comparezcan ante la Cámara Federal de Casación Penal en el término de tres días para mantener los recursos, se tuvieron presentes las reservas del caso federal y se ordenó la elevación inmediata de la causa a la Cámara Federal de Casación Penal.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos de la sentencia): "5. Que, teniendo en consideración que los recursos de casación presentados por las defensas de Carlos Sein ATACHAHUA ESPINOZA, Maribel DEL ÁGUILA FONSECA, Naddya Lebira ATACHAHUA DEL ÁGUILA, Luis Lenchung GUARDIA ATACHAHUA, Nelly Norma GARCÍA BRONCANO, TEBINAN S.R.L., ROSGAR S.A., S y B S.A., ESPACIO LIBRE S.R.L., Miguel Ángel GARCÍA RAMOS y Carla Violeta CORREA CASTAÑEDA, fueron interpuestos en la forma y término previstos en el art. 463 del C.P.P.N.; que aquellas impugnaciones fueron deducidas por las respectivas partes legítimamente constituidas en el proceso; que se invocó en cada presentación la procedencia del recurso sobre la base de lo prescripto en el art. 456 del C.P.P.N.; que se expresaron los motivos en los que se sustentaron la impugnaciones y se detallaron las normas que, a juicio de los recurrentes, fueron inobservadas, especificándose también la aplicación pretendida (art. 463 del C.P.P.N.) y que la decisión impugnada es una sentencia definitiva en los términos del art. 457 del C.P.P.N. corresponde que el examen de admisibilidad formal de los recursos tenga una favorable recepción." "6. Que, en consecuencia, corresponde conceder los recursos de casación interpuestos por las defensas de Carlos Sein ATACHAHUA ESPINOZA, Maribel DEL ÁGUILA FONSECA, Naddya Lebira ATACHAHUA DEL ÁGUILA, Luis Lenchung GUARDIA ATACHAHUA, Nelly Norma GARCÍA BRONCANO, TEBINAN S.R.L., ROSGAR S.A., S y B S.A., ESPACIO LIBRE S.R.L., Miguel Ángel GARCÍA RAMOS y Carla Violeta CORREA CASTAÑEDA, contra los puntos de la sentencia referida por la consideración 1°, con efecto suspensivo, emplazando a los interesados a fin de que comparezcan ante la Cámara Federal de Casación Penal, a efectos de mantener los recursos, en el término de tres días, a contar desde que las actuaciones tuvieren entrada en aquella (art. 464 del C.P.P.N.). Asimismo, corresponde tener presentes las reservas del caso federal efectuadas y elevar las actuaciones a la Cámara Federal de Casación Penal, inmediatamente después de la última notificación (art. 464 “in fine” del C.P.P.N.)." Y el bloque resolutorio final: "RESUELVE: I. CONCEDER, con efecto suspensivo, los respectivos recursos de casación ... II. EMPLAZAR ... III. TENER PRESENTE ... IV. ELEVAR la presente causa a la Cámara Federal de Casación Penal ... Regístrese, notifíquese y cúmplase."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión aparece suscripta por los Jueces de Cámara que firman.