BIANCHI, ROBERTO EUGENIO c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Roberto Eugenio Bianchi.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
- Objeto de la demanda: Se pretendía declarar la inconstitucionalidad del inciso c del art. 79, 81 y 90 de la ley 20.628 (Impuesto a las Ganancias) respecto de haberes previsionales; cesar descuentos y restituir cantidades retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada que rechazó la demanda en todos sus agravios; además impuso costas de alzada por su orden y reguló honorarios al 30% de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "De esa manera, habiendo examinado las circunstancias personales y particulares del accionante, concluyó que, aun con una mirada amplia, no se observa un grado de vulnerabilidad que justifique eximirlo del pago del tributo. Concretamente, valoró que no se ha demostrado que padezca una enfermedad que ponga en riesgo su salud o modifique su calidad de vida, o implique tratamientos crónicos de alto costo; tener familiares a cargo, o que la suma descontada pueda ser considerada confiscatoria." "A la luz de dichos lineamientos, esta Alzada ha venido ponderando diferentes situaciones fácticas, orientando la búsqueda de la citada incompatibilidad de la norma, en cada caso concreto, a los extremos que hacen a la mayor vulnerabilidad de los beneficiarios previsionales... sin que el sistema tributario pudiera quedar apartado de dichos principios rectores, integrantes del resto del ordenamiento jurídico." "Concluyó la Corte: 'Lo que se pretende, ejerciendo competencias que son propias, es analizar -cuando un caso llega a la decisión del poder encargado de resolver
- si en la causa el standard genérico utilizado por el legislador cumple razonablemente con los principios constitucionales o si, por el contrario, su aplicación concreta vulnera derechos fundamentales. En tal hipótesis, lo que corresponde hacer a la magistratura es declarar la incompatibilidad de la norma con la Constitución en el caso concreto...' (20° Consideración)."
- Disidencia: No se registran votos en disidencia; el Dr. Aldo E. Suárez adhiere al voto del Dr. Leal de Ibarra y el acuerdo final confirma la sentencia.