SIARES, CRISTOBAL ARTURO c/ A.N.SE.S. s/REAJUSTES VARIOS
Reclamo de reajustes de haberes jubilatorios promovido por Cristóbal Arturo Siares contra ANSeS. La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia confirmó parcialmente la sentencia de grado, revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y la aplicación de la tasa activa del BNA para intereses, impuso costas a ANSeS y reguló honorarios en un 30% para la Alzada.
¿Quién es el actor?
Cristóbal Arturo Siares.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios y recálculo del haber inicial jubilatorio, con actualización de rubros remunerativos, aplicación de índices para recálculo (ISBIC), determinación de movilidad de la PBU y tasa aplicable para intereses moratorios; impugnación de normas y topes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de grado (fs. 244/249), revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y la aplicación de la tasa activa del BNA para el cálculo de los intereses, rechazando las restantes críticas propuestas por ANSeS; impuso las costas de Alzada a la demandada y reguló los honorarios de los letrados de la Alzada en un 30% de lo que se fije oportunamente en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales):
"Serán confirmados entonces la aplicación del índice ISBIC para la actualización de la PC y la PAP y recálculo de haber inicial, la aplicación del precedente “Quiroga” para la actualización de la PBU y lo resuelto en materia de topes previsionales."
"En el marco del mentado precedente, será revocada la aplicación de la tasa de interés activa para el capital de condena que fue reconocida en primera instancia, debiendo emplearse, a esos fines, la tasa pasiva del BCRA, como también la declaración de la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426."
Asimismo, el voto expresa la remisión al precedente de Registro FCR 777/2020 in re: “ROMERO SANCHEZ, CARLOS EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES” y justifica la confirmación de varios puntos por coincidencia con ese precedente, señalando que "las consideraciones se ajustan plenamente al caso sub examine sometido a decisión y que aquí corresponde tener por reproducidas."
- Disidencia: No se registra disidencia; el Dr. Javier M. Leal de Ibarra adhiere al voto del Dr. Suárez.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: