Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SEGOVIA, SAVINO MARTIN s/INFRACCION LEY 23.737 SOLICITANTE: CASCO, LIDIA ZUNILDA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Fiscalía que actuó en la investigación y suscribió el acuerdo de juicio abreviado).
- A quién se demanda (Demandado / Imputado): Savino Martin SEGOVIA, DNI N° 26.142.283. Objeto: Se le imputó inicialmente tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5 inc. c Ley 23.737), luego aceptó acuerdo que reformuló la acusación a tenencia simple de estupefacientes (art. 14 primera parte Ley 23.737). Decisión: Se condenó a Savino Martin Segovia como autor del delito de tenencia simple de estupefacientes (art.14 primera parte Ley 23.737 y art.45 CP) a la pena de un (1) año de prisión en suspenso, multa de pesos doscientos veinticinco ($225) y costas; se impusieron reglas de conducta por dos años (fijar residencia y notificar cambios, sometimiento a patronato, abstenerse de usar estupefacientes o abusar de alcohol y no cometer nuevos delitos); se dispuso la destrucción por incineración del material estupefaciente y el decomiso de bienes e instrumentos secuestrados, y se ordenó que el imputado, en cinco días de notificado, exprese su voluntad respecto de devolución de otros elementos, bajo apercibimiento legal. Finalmente, se ordenó practicar el cómputo de la pena una vez firme la sentencia. Esta decisión es la homologación del acuerdo de juicio abreviado celebrado por las partes y controlado por el Tribunal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "…tengo por probado que Savino Martin SEGOVIA, tenía bajo la esfera de su poder el material estupefaciente secuestrado, en ocasión del allanamiento, llevado a cabo el 12 de agosto de 2021… Durante el registro, y en presencia de los testigos, las fuerzas policiales hallaron la sustancia estupefaciente tanto en su habitación como en el comedor de la vivienda." "La peritación química N° 416/2021 ... determinó que las muestras analizadas correspondían con la sustancia cannabis sativa (marihuana), con un peso total de 9.6 gramos." "Coincido con el análisis de la Sra. Fiscal en orden a que la prueba colectada en el caso de marras, no permite afirmar, con el grado de certeza requerido para una sentencia condenatoria, la tenencia de estupefacientes con fines de comercialización." "En estas condiciones la acusación realizada por la Fiscal General en el marco del acuerdo de Juicio Abreviado resulta razonable y comprobada conforme el análisis de los elementos analizados." "Por consiguiente, visto al acuerdo suscrito por las partes, el suscripto observa razonable la petición punitiva fiscal; por lo que aquí he de homologarla." (No hubo votos en disidencia; la sentencia fue dictada por el Tribunal Oral Federal en forma unipersonal y la Parte Resolutiva arriba transcripta es la decisión final.)