Logo

GAUNA, ORLANDO BERNARDINO c/ CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

Reclamó el actor el pago del coeficiente de bonificación previsto por la Ley 19.485 sobre su haber de retiro. La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y ordenó el pago retroactivo, con costas a la demandada y regulación de honorarios.

Recurso de apelacion Ley 19.485 Bonificacion Retiro Jubilaciones Caja de retiros policia federal Costas Honorarios Precedentes fcr 17385/2019 Comodoro rivadavia

Actor: Orlando Bernardino Gauna. Demandado: Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina. Objeto de la demanda: Reclamo por el pago del coeficiente de bonificación previsto por la Ley 19.485 sobre el haber de retiro y suma retroactiva correspondiente, más intereses.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el pronunciamiento de fs. 36/40 en todo cuanto ha sido materia de apelación; se impusieron las costas de Alzada a la demandada vencida y se regularon los honorarios profesionales en un 30% de lo que oportunamente se regule en la instancia de grado. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Respecto de la sentencia corriente a fs. 36/40, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver: ¿Es justa la sentencia apelada?" "Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal con motivo del recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia definitiva de fs. 36/40... por cuanto dispuso admitir la demanda entablada por el Sr. Orlando Bernardino GAUNA y ordenó a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal abonar en sus haberes de retiro del coeficiente de bonificación establecido por la ley 19.485, en la medida que continúe residiendo en el ámbito geográfico de aplicación; y el pago de las sumas retroactivas devengadas por tal concepto por el período bienal anterior a la promoción de la demanda, más los intereses calculados a la tasa pasiva del BCRA." "Que la materia que fuera decidida en la sentencia puesta en crisis y los agravios que habilitan esta instancia recursiva, resultan análogos a los ya tratados y resueltos por esta Alzada en el precedente de Registro FCR 17385/2019... con los que se advierte total coincidencia en las cuestiones que constituyen materia de pronunciamiento, y al que por esta razón corresponde remitirse." Adhesión: "El Dr. Aldo E. Suárez adhiere al voto precedente." Decisión final (texto resolutorio): "el Tribunal RESUELVE: 1) CONFIRMAR el pronunciamiento de fs. 36/40 en todo en cuanto ha sido materia de apelación. 2) COSTAS de Alzada a la demandada vencida. (art.68 CPCCN) 3) REGULAR los honorarios de los profesionales intervinientes en un 30% de lo que oportunamente se regule en la instancia de grado." (No hubo votos en disidencia expresados en el acuerdo; ambos jueces firmaron adhiriendo al pronunciamiento.)

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar