Incidente Nº 7 - ACTOR: INSTRUMENTO ELECTORAL POR LA UNIDAD POPULAR s/CADUCIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Procedimiento de caducidad promovido contra el partido "Instrumento Electoral por la Unidad Popular" (actuación originada en el juzgado federal con competencia electoral de Neuquén). Demandado: Partido "Instrumento Electoral por la Unidad Popular" (representado por su apoderada partidaria, Anahí A. Ruarte, quien apeló). Objeto: Declaración de caducidad de la personalidad política y cancelación de la inscripción del partido por no mantener la afiliación mínima en el año 2024, conforme art. 50 inc. e) y 49 1er. párrafo de la Ley 23.298. Decisión: La Cámara Nacional Electoral revocó la sentencia de primera instancia que había declarado la caducidad del partido; ordenó registrarse, notificarse y comunicar la decisión y devolver oportunamente los autos al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos reproducidos tal cual del fallo): "A fs. 17/20 la señora jueza de primera instancia resuelve '[d]eclarar la caducidad de la personalidad política del partido 'Instrumento Electoral por la Unidad Popular' con cancelación de su inscripción en el registro correspondiente con fundamento en lo dispuesto en el art. 50 inc. e) y 49 1er. párrafo de la Ley 23.298, por no mantener la afiliación mínima del año 2024'." "Que del informe acompañado por el juzgado federal con competencia electoral de Neuquén (cf. D.E.O. N° 17289006), se desprende que la agrupación de autos alcanzó el mínimo de afiliaciones requerido en el distrito para el año 2024. Al respecto, cabe recordar que tal como lo ha dicho reiteradamente este Tribunal, ante dos posibles soluciones debe ser preferida aquélla que mejor se adecue al principio de participación, rector en materia electoral (Fallos CNE 1352/92; 1756/94; 2102/95; 2167/96; 2461/98; 3470/05; 3538/05; 4362/10, entre muchos otros)." "Por ello, corresponde revocar la sentencia apelada, lo que así se resuelve."
- Votos y disidencias: No se registra voto en disidencia; el acuerdo final fue firmado por los jueces de la Cámara (con constancia de que el Dr. Daniel Bejas no intervino por licencia).