SCHEINSON MONICA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: SCHEINSON Mónica Liliana (actora). Demandado: ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Redeterminación del haber inicial jubilatorio y pago de retroactivos; actualización de la Prestación Básica Universal (PBU); declaración de inconstitucionalidad de topes y de varias normas (art. 2 ley 27.426, ley 27.541, ley 27.609, y otras); y demás reajustes varios vinculados a la ley 24.241. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda: se ordenó recalcular y reajustar los haberes de la actora (haber inicial, sus actualizaciones y retroactividades) y pagar las diferencias a favor del actor desde la fecha de pasividad (07-02-2023) con intereses; se rechazó la excepción de prescripción en términos del art. 82 ley 18.037; se difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la actualización de la PBU, de la ley 27.609 y de los planteos sobre topes y ciertos planteos de inconstitucionalidad; se desestimó el planteo referido al art. 24 de la ley 24.241; se declaró abstracto el planteo de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241 y del art. 2 de las leyes 27.426 y 27.541; y se negó lugar a las restantes inconstitucionalidades solicitadas. Se impusieron las costas a la demandada y se diferenció regulación de honorarios para la liquidación definitiva.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo, lenguaje original del tribunal): "En materia previsional, el derecho al beneficio es imprescriptible. La demora en iniciar las tramitaciones previsionales no puede producir otras consecuencias que aquellas previstas en la ley para la liquidación de los haberes retroactivos (CSJN. R.460.XXXVIII.R.O. Ruidiaz, José Luis c/ ANSeS s/impugnación fecha inicial de pago, del 07/12/10)." "En cuanto a la actualización del componente PBU, sin perjuicio de dejar a salvo el criterio que venía sosteniendo en cuanto a que el índice a aplicar para la actualización de dicho componente era el del salario básico de la industria de la construcción (ISBIC), toda vez que las tres Salas de la Alzada se han expedido en forma unánime, por razones de economía procesal deberá actualizarse el valor del AMPO/MOPRE según el índice del precedente de la CSJN “Badaro”. ... Ahora bien, si bien me he expedido respecto al método para verificar si es o no confiscatoria la actualización de la PBU ... un nuevo análisis de la cuestión me lleva a modificar dicho método, diferido para la etapa de ejecución de la sentencia firme." "En tanto la parte actora pretende la redeterminación del haber inicial ... considero que, sobre los servicios ingresados a través del plan de facilidades de pago, cuya cotización no ha sido efectuada ni en la oportunidad ni en los valores vigentes a la fecha en que se pretende que se reconozcan, el planteo no podrá tener acogida favorable, resultando al efecto inaplicables los precedentes citados, por lo que deberán considerarse en su caso, los valores vigentes de las categorías actualizadas al mes de junio de 1994 de conformidad con la Res Gral AFIP 1624/04, Anexo I." "Las diferencias generadas deberán abonársele al actor sin merma alguna. ... En definitiva, a mi juicio toda quita traería como consecuencia que el actor quedará privado de una porción de sus haberes sin causa legal, configurándose una nueva confiscación." Disidencia: No existe voto en disidencia expresado en la parte resolutiva; los fundamentos aquí consignados constituyen la decisión del Juzgado. (Se han preservado los términos del tribunal y se consignan los extractos textuales más relevantes conforme a lo pedido.)