QUILIÑAN, LUIS FERNANDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Luis Fernando Quiliñan.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes y recálculo del haber inicial; impugnación de resolución administrativa RSU-A Nº 679/2022 y cuestiones relativas a índices de actualización, topes previsionales, actualización de la PBU y tasa de intereses moratorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de fs. 74/78, revocó la aplicación de la tasa activa del BNA para el cálculo de intereses y rechazó las restantes críticas propuestas por ANSeS; impuso las costas de Alzada a la demandada y reguló los honorarios de los letrados de Alzada en un 30% de lo que se fije en instancia de grado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Serán confirmados entonces la aplicación del índice ISBIC para la actualización de la PC y la PAP y recálculo de haber inicial, la aplicación del precedente “Quiroga” para la actualización de la PBU y lo resuelto en materia de topes previsionales, sin que haya existido la omisión en el pronunciamiento que se alega." "En los términos del mismo antecedente, será convalidada la exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos previsionales que se reconozcan en favor del actor y revocada la aplicación de la tasa activa del BNA, debiendo aplicarse la pasiva del BCRA para el cálculo de los intereses moratorios." "IV.
- Por último, en cuanto al agravio dirigido contra la imposición de costas, corresponde apartarse del principio rector contenido en el art. 21 de la ley 24.463, conforme el temperamento adoptado recientemente por el Tribunal Cimero en un antecedente de este Tribunal, in re: “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo” (FCR Nº 21049166/2011), en el que, valiéndose de los fundamentos del dictamen del señor Procurador General, convalidó la imposición de las costas de Alzada al organismo previsional en su condición de vencido, reafirmando la plena vigencia del art. 36 de la ley 27.423."
- Disidencia: No se registra disidencia; el Dr. Aldo E. Suárez adhiere al voto precedente.