IVANOFF VIDALOFF, MAGDALENA Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

IVANOFF VIDALOFF, MAGDALENA Y OTROS.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.
- Objeto de la demanda: Petición de reconocimiento y pago del coeficiente de bonificación establecido por el art. 1 de la ley Nº 19.485 en el haber de retiro, pago de sumas adeudadas por la bonificación zonal del bienio anterior y regulación de honorarios; impugnación de inclusión del personal de fuerzas de seguridad en la aplicación de la ley y discusión sobre costas y plazo de prescripción.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento de fs. 58/59 en todo cuanto fue materia de apelación y dispuso sin costas de Alzada por no haber intervenido la contraria con el trámite del recurso.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "II
- Contra lo así resuelto, se dirige el recurso de apelación de la parte demandada, cuestionando en primer término que la sentencia incluye dentro del beneficio normado por la ley 19.485 al personal de las fuerzas armadas y de seguridad, desconociendo el régimen de retiros y pensiones propio de la fuerza de seguridad. Asimismo, se agravia respecto de la imposición de costas en su contra -según lo dispuesto por la Ley 19.490-, y del período de prescripción bienal fijado por el sentenciante señalando que corresponde el término de un año." "IV.
- Que la materia que fuera decidida en la sentencia puesta en crisis y los agravios que habilitan esta instancia recursiva, resultan análogos a los ya tratados y resueltos por esta Alzada en el precedente de Registro FCR 17385/2019, in re: 'PALACIO, JUAN CARLOS Y OTROS c/ CAJA DERETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL (C.R.J.P.P.F.) s/REAJUSTE DE HABERES', con los que se advierte total coincidencia en las cuestiones que constituyen materia de pronunciamiento, y al que por esta razón corresponde remitirse." "En efecto, la solución que corresponde adoptar en el presente encuentra adecuada respuesta con las argumentaciones allí vertidas, por lo que, considerando la gran cantidad de expedientes que tramitan ante esta Alzada y que reconocen similar objeto; y con el propósito de optimizar los recursos materiales evitando un innecesario gasto de insumos, que deben ser adecuadamente administrados, entendemos suficiente la remisión al precedente citado..."
- Votos: El Dr. Javier M. Leal de Ibarra expuso los fundamentos y el Dr. Aldo E. Suárez adhirió; no consta disidencia.