Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MAXIMIANI, JORGE GABRIEL s/INCIDENTE DE LIBERTAD ASISTIDA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Dr. Cristian Barritta, defensor oficial, en nombre de Jorge Gabriel Maximiani. Demandado: Tribunal de ejecución/órganos intervinientes (Unidad Penitenciaria
- Consejo Correccional) y Fiscalía en su intervención; solicitud dirigida al Tribunal Oral Federal de San Martín 3. Objeto: Solicitud de reconocimiento y aplicación del estímulo educativo (art. 140 Ley 24.660) para computar reducción en el régimen progresivo y pedido de incorporación al régimen de libertad asistida (art. 54 y cc. Ley 24.660, mod. por ley 27.375). Decisión: Se hizo lugar a la aplicación del estímulo educativo por una reducción de cuatro (4) meses y cinco (5) días (art. 140, inc. a), b) y c) Ley 24.660) y no se hizo lugar a la incorporación de Jorge Gabriel Maximiani al régimen de libertad asistida (art. 54 y cc. Ley 24.660).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la procedencia y cálculo del estímulo educativo: "Por lo tanto, habré de hacerle una reducción de dos (2) meses por los dos ciclos lectivos cursados de la escuela primaria y dos (2) meses más por su finalización. En cuanto al curso de 'Cerámica', toda vez que su carga horaria en total sumó 51 horas, entiendo procedente efectuar una reducción de cinco (5) días más. [...] Por lo tanto, entiendo procedente efectuar una reducción de total de cuatro (4) meses y cinco (5) días, en virtud de los incisos 'a', 'b' y 'c' del artículo 140 de la ley 24.660, a los fines de ser aplicado para la libertad asistida aquí solicitada." 2) Sobre la denegatoria de la libertad asistida: "En primer lugar, no puedo dejar de observar lo informado por las autoridades penitenciarias respecto al riesgo que podría implicar un egreso anticipado del condenado Maximiani al medio libre, cuya conclusión fue abordada de forma unánime por las áreas que componen el Consejo Correccional, por lo que el requisito indispensable para la concesión del beneficio aquí reclamado no se encuentra satisfecho." 3) Elementos del informe penitenciario y su valoración: "El informe criminológico elaborado por el Servicio Penitenciario establece que el interno presenta dificultades en la internalización de normas y valores sociales, y evidencia un bajo grado de concientización respecto del impacto de sus acciones delictivas... el interno presenta altos niveles de ansiedad y agresión, con mecanismos defensivos inmaduros y precarios... la referente propuesta... no ha demostrado un compromiso sostenido con su proceso de reinserción... no existen elementos suficientes que hagan vislumbrar que su reinserción en el medio libre pueda realizarse sin riesgos de desestabilización."
- No consta voto en disidencia; la decisión consignada en la parte resolutiva es la que integra la decisión del Tribunal.