LUCERO, JORGE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Lucero, Jorge Omar.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Solicitud de reajuste y recálculo del haber previsional (PBU, prestación compensatoria y prestación adicional por permanencia) y aplicación del índice de movilidad correspondiente.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza NO HIZO LUGAR al recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, CONFIRMÓ la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de agravio; declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada perdidosa; no se regularon honorarios por no haber intervenido la letrada de la actora y conforme al art. 2 de la Ley 27.423 respecto de la letrada de ANSES.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "A.
- En cuanto al agravio que versa sobre el reajuste del haber inicial (PC, PAP y PBU), debe confirmarse lo dispuesto en primera instancia, ya que se refiere correctamente a la doctrina del Máximo Tribunal recaída en los autos 'Elliff, Alberto José c/ ANSES s/ reajustes varios' (11-08-2009). Allí, se ordenó la aplicación sin limitación temporal del índice de los salarios básicos de la industria y la construcción (ISBIC) –personal no calificado-, adoptado por la resolución de ANSES nº140/95." "Por lo antedicho, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por los argumentos dados por la CSJN, en el precedente 'Morales' e imponer las costas de la presente instancia a la vencida. (art. 36 de la ley Nº27.423)." Adhirieron al voto el Dr. Gustavo Enrique Castiñeira y el Dr. Manuel Alberto Pizarro; no se registran votos en disidencia.