RAVIOLO, MONICA MIRIAM c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RAVIOLO, MONICA MIRIAM.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios de haberes jubilatorios y su correcta determinación, incluida la actualización del haber inicial y la cuestión impositiva respecto del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la representante de ANSeS y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de agravios. Además, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 (por los argumentos dados por la CSJN en “Morales”), se impusieron las costas de la presente instancia a la vencida y se regularon los honorarios profesionales en un treinta por ciento (30%) de lo regulado en primera instancia, actualizables al valor del UMA al momento del pago.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) “En cuanto al análisis del recurso de apelación aquí vertido, corresponde analizar los agravios expresados por la demandada. A.
- En relación al primer agravio, esto es la determinación del haber inicial de los aportes realizados corresponde ratificar lo dispuesto por el Sr. Juez, ya que se ha aplicado la doctrina del leading case ‘Elliff’. Allí se ordenó la aplicación sin la limitación temporal del índice de los salarios básicos de la industria y la construcción
- personal no calificado -, adoptado por la resolución de ANSES 140/95.” 2) “En dicho precedente, el Máximo Tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por no verificarse la existencia de circunstancias excepcionales exigida por el artículo 99, inciso 3, de la Constitución Nacional para su validez, y, por ende, reafirmó la plena vigencia del artículo 36 de la ley Nº27.423... Por su parte, el artículo 68 del código procesal -inserto en el aludido capítulo V
- ordena que las costas se impondrán a la parte vencida en el juicio.” 3) “En lo que refiere a la aplicabilidad del impuesto a las ganancias al haber jubilatorio y, en particular, al retroactivo del mismo, hago mío lo establecido por esta Cámara en la causa FMZ 22033737/2011/CA1... y confirmado recientemente por la CSJN en los autos Nº CASS 7473/2010/CS1 – CS2, caratulados: ‘CALDERÓN, CARLOS HÉCTOR C/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS’ en fecha 28/02/2023.”
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los Dres. Pérez Curci, Castiñeira de Dios y Pizarro resolvieron por unanimidad adherir al voto que rechazó el recurso.