Incidente Nº 8 - IMPUTADO: CRUZ, WALTER EZEQUIEL Y OTROS s/Audiencia de sobreseimiento (Art. 272, CPPF)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Unidad Fiscal Federal de Jujuy (representada por el Auxiliar Fiscal Dr. Federico Casas).
- A quién se demanda (Demandado/imputados): Víctor Manuel Alcoba; Elisa Zulema Liliana Solano; Walter Ezequiel Cruz; Juan Gilberto Ángel; Dante Matías Barrio. Objeto: Investigación por los presuntos delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, administración fraudulenta y falsificación ideológica (arts. 248; 173 inc. 7; 292 en función del 298; art. 54 del C.P.), en relación con actuaciones en Gendarmería Nacional y el manejo de 90 kg de hojas de coca secuestradas. La Fiscalía solicitó sobreseimiento basado en un acuerdo de reparación del daño. Decisión: Se homologó el acuerdo de solución alternativa y se dictó el sobreseimiento total y definitivo de Víctor Manuel Alcoba, Elisa Zulema Liliana Solano, Walter Ezequiel Cruz, Juan Gilberto Ángel y Dante Matías Barrio, conforme a los arts. 22, 269 inc. g), 270 y 272 del C.P.P.F.; se declaró que la formación del proceso no afecta el buen nombre y honor de los imputados y que el acuerdo no implica reconocimiento de responsabilidad.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En este contexto, considera que las propuestas arrimadas son adecuadas y repararían el daño causado por los imputados a la sociedad que la fuerza a la que pertenecían al momento de los hechos debe proteger, motivo por el cual aparece procedente el sobreseimiento instado." "El Código Procesal Penal Federal habilita modos alternativos, no punitivos, de solución de conflictos. Entre ellos, la reparación fue legislada como una causal de sobreseimiento en el art. 269 inc. 'g' de ese cuerpo normativo." "Así, considera que la reparación ofrecida por todos los causantes, significativa en términos económicos, redundará en un beneficio inmediato, importante y de gran ayuda para las instituciones a las que se destinará la donación, y, en consecuencia, también para la sociedad en general." "Que, así las cosas, teniendo en cuenta que las partes cumplieron con las obligaciones a las que oportunamente se habían comprometido, se dio cumplimiento con la reparación integral de los daños causados... corresponde dictar el sobreseimiento total y definitivo de los nombrados." Además, el tribunal hizo constar que: "DECLARAR que el acuerdo arribado por las partes no implica un reconocimiento de responsabilidad por parte de los causantes... sino que por el contrario resulta ser una reparación integral del daño causado." (Notar: no existen votos en disidencia en el expediente.)