Logo

DAMICO, MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por el recálculo del haber jubilatorio (reajustes de la Prestación Básica Universal). La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES: revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por la fecha de adquisición del derecho del actor y confirmó la sentencia recurrida en el resto de sus puntos, imponiendo costas a ANSES.

Pbu Reajuste jubilatorio Ley 27.426 art. 2 Adquisicion del derecho Inconstitucionalidad Anses Costas Prestacion basica universal Sentencia de grado Movilidad


¿Quién es el actor?

DAMICO, Mabel.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios: reclamo de recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) y pago de retroactivos derivados del recálculo del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES y, por ese motivo, REVOCÓ la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 en atención a la fecha de adquisición del derecho del actor (14/03/2019); en lo demás confirmó la sentencia de primera instancia. Además, impuso las costas de la Alzada a ANSES y no reguló honorarios por intervención en esta Alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Es que, la declaración de inconstitucionalidad de ese artículo tiene sentido en tanto y en cuanto nos encontremos ante beneficios jubilatorios de alta anterior a marzo del 2018. Ello es así ya que lo que se busca con la misma es que el cálculo de movilidad previsto en la ley no se aplique a partir de diciembre del 2017, como preveía la norma, sino a partir del trimestre de enero-marzo de 2018, para no afectar derechos ya adquiridos. No obstante, atento que el actor adquirió el beneficio el 14/03/2019, no afecta derechos adquiridos por el actor no genera perjuicio." "Por lo dicho, y de acuerdo al resultado del proceso, en el que en definitiva se hace lugar a la pretensión principal del reajuste del haber, corresponde confirmar la imposición de costas de primera instancia a ANSES (arts. 68 y 71 del CPCCN y 36 de la ley N°27.423)." "De esta manera respondo por la AFIRMATIVA PARCIAL a la única cuestión propuesta al comienzo de este pronunciamiento. Es mi voto."
- Votos y unanimidad: El voto principal (Dr. Manuel A. Pizarro) fue adherido por los Dres. Castiñeira de Dios y Pérez Curci; la resolución fue adoptada por unanimidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar