Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DUARTE, PEDRO LAURENTINO Y OTRO s/PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1) y IMPOSICION DE TORTURA (ART.144 TER.INC.1) QUERELLANTE: RIGO INES, RAGNI OSCAR Y OTROS
La querella de la APDH solicitó que se impusiera un pedido de disculpas por los hechos enjuiciados; la Cámara rechazó ese pedido por entender que excede su competencia y sostuvo que debe estarse a lo dispuesto en la sentencia recaída en autos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Los representantes de la APDH, Dres. Marcelo Medrano y Bruno Vadalá, en calidad de querellantes.
Demandado: Petición dirigida en el marco de los autos caratulados “DUARTE, Pedro Laurentino y otro s/Delitos c/la Libertad y otros” (Expte. FGR 19263/2013/TO1).
Objeto: Pedido de disculpas formulado en oportunidad de los alegatos por la querella.
Decisión: Se rechazó el pedido de disculpas por entender que la pretensión "excede nuestra competencia" y se indicó que "deberá estarse a lo ya decidido mediante la sentencia recaída en autos."
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales relevantes):
"la ocurrencia de los hechos materia de pronunciamiento fue lamentable, y que no debieron haber sucedido jamás. De hecho, la decisión jurisdiccional condenatoria que fue adoptada enmarca en esa afirmación, y encuentra su fundamento en el reproche penal que la contiene."
"dicha pretensión excede nuestra competencia por no encuadrar en norma penal que avale tal pronunciamiento."
"En virtud de ello, deberá estarse a lo ya decidido mediante la sentencia recaída en autos."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el texto remitido; la decisión es colegiada y firmada por los tres Jueces de Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: