ÑANCULAF, CARMEN c/ CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

Carmen Ñanculaf.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.
- Objeto de la demanda: Se reclamó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97, el cese del descuento del 3% sobre el haber previsional, el reintegro de las sumas descontadas (retroactivos) con sus intereses y la exclusión del impuesto a las ganancias sobre las sumas retroactivas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia confirmó el pronunciamiento de fs. 42/47 en todo cuanto fuera materia de agravio; impuso las costas de Alzada a la demandada vencida en los términos del art. 68 del CPCCN; y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en la Alzada en el 30% de lo que sea establecido para la instancia de grado.
- Fundamentos principales (textos transcritos íntegramente): "De las constancias de autos surge que el señor juez federal de la ciudad de Esquel admitió la demanda deducida por Carmen Ñanculaf contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal y, en consecuencia, declaró la inconstitucionalidad del decreto N° 679/97. Asimismo, ordenó el cese del descuento sobre el haber mensual de la parte actora previsto por la norma cuya inconstitucionalidad declaró, y dispuso que su aporte quede regulado por el sistema establecido en la Ley 22.788. En el mismo pronunciamiento, ordenó a la demandada que pague en concepto de reintegro las sumas devengadas por el descuento del 3% aplicado en exceso sobre el haber previsional percibido por la parte actora por el período bianual anterior a la interposición de la demanda -o desde la fecha de alta del beneficio previsional, si ésta fuera posterior-, más los intereses que corresponda desde que cada uno de ellos fue descontado y hasta su efectivo pago según la tasa pasiva del BCRA. Declaró la exclusión del pago el impuesto a las ganancias sobre las sumas retroactivas que corresponda percibir a la parte actora." "Que la materia que fuera decidida en la sentencia puesta en crisis y los agravios que habilitan esta instancia recursiva, resultan análogos a los ya tratados y resueltos por esta Alzada en el precedente de Registro FCR 8618/2021 'CAMPO, ENRIQUE c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s /CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS', con los que se advierte total coincidencia en las cuestiones que constituyen materia de pronunciamiento, y al que por esta razón corresponde remitirse." "En lo que atañe al agravio referido a las costas, cabe confirmar su total imposición a la demandada, con basamento en el temperamento recientemente adoptado por el Tribunal Cimero en un antecedente de este Tribunal, in re: 'MORALES, BLANCA AZUCENA c/ANSES s/IMPUGNACIÓN DE ACTO ADMINISTRATIVO' FCR N°21049166/2011 ... reafirmando la plena vigencia del art. 36 de la ley 27.423."
- Disidencias: El voto del Dr. Javier M. Leal de Ibarra adhiere al voto precedente; no hay disidencia registrada en el acuerdo final.