SOTO TOLEDO, ISAIAS ENOC c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Isaías Enoc Soto Toledo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes; recálculo del haber jubilatorio inicial, reconocimiento de periodos como servicios diferenciales (trabajos en construcción) y aplicación de índices y tasas para la actualización y los intereses; exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, confirmó parcialmente la sentencia de fs. 81/86, revocó la aplicación de la tasa activa del BNA y determinó que para el cálculo de los intereses moratorios debe aplicarse la tasa pasiva del BCRA; además, hizo lugar al recurso de apelación deducido por la actora en cuanto a que los aportes diferenciales debieron ser encuadrados bajo la Ley 26.494 y elevados en una proporción de 1,2 para el cómputo de la PC y PAP; impuso costas de Alzada a la demandada y reguló honorarios de Alzada en un 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "En los términos del mismo antecedente, será convalidada la actualización de la PBU de conformidad con el precedente 'Quiroga', la exención impositiva declarada y revocada la aplicación de la tasa activa del BNA, debiendo aplicarse la pasiva del BCRA para el cálculo de los intereses moratorios." "VII.
- Respecto del agravio planteado por la parte actora, corresponde hacer lugar a su petición, en tanto los aportes diferenciales debieron ser encuadrados bajo el régimen de la Ley 26.494, aplicable a los trabajadores de la construcción, y elevados en una proporción de 1,2 para el cómputo de la PC y PAP." "Ello, en razón de que dicho régimen ha sido reconocido como diferencial por el propio organismo previsional (ver: www.anses.gob.ar/.../jubilacion-trabajadores-de-la-construccion). Asimismo, la documental obrante en el expediente administrativo, en especial la certificación emitida por la entidad sindical, acredita que el actor accedió al beneficio jubilatorio con 25 años de aportes y 55 años de edad, conforme lo establece la normativa aplicable."
- Votos en disidencia: No existe disidencia relevante; el Dr. Aldo E. Suárez adhiere al voto que antecede.