Logo

TOTAL AUSTRAL S.A -SUCURSAL ARGENTINA c/ DIRECCION PROVINCIAL DE PUERTOS DE LA PROVINCIA DE T.D.F s/REPETICIÓN

Total Austral solicitó la repetición de $1.070.897,07 por tasas portuarias cobradas por Tierra del Fuego; la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la acción, sosteniendo que la provincia tiene facultades jurisdiccionales y tributarias sobre instalaciones ubicadas dentro de las 12 millas marinas y revocó la condena en costas.

Total austral Repeticion Tasas portuarias Jurisdiccion provincial 12 millas marinas Ley 26.552 Ley 26.197 Costas Peritos Camara federal de comodoro rivadavia


¿Quién es el actor?

Total Austral S.A. Sucursal Argentina.

¿A quién se demanda?

Dirección Provincial de Puertos de la Provincia de Tierra del Fuego.
- Objeto de la demanda: Acción de repetición por $1.070.897,07 por cobro de tasas portuarias (Resolución 192/14) por uso de costas y espejos de agua.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado que rechazó la acción de repetición, reconociendo facultades jurisdiccionales y tributarias a la Provincia de Tierra del Fuego para gravar con tasas portuarias las instalaciones de la actora emplazadas dentro de las 12 millas marinas; revocó la imposición de costas a la actora (las costas deberán ser soportadas en el orden causado) y confirmó los honorarios regulados a los peritos contable y naval.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
- “la Provincia de Tierra del Fuego tiene jurisdicción sobre los recursos naturales en su territorio y en el mar adyacente hasta una distancia de 12 millas marinas, conforme a la normativa nacional citada.”
- “En consecuencia, el dominio de las Provincias sobre el mar territorial se extiende a 12 millas marinas medidas en la forma antes indicada.”
- “la Resolución 192/14 ... encuentra un adecuado marco de legalidad, en tanto no importa una extensión indebida de los límites territoriales de la Provincia ni de su poder jurisdiccional y tributario ejercido sobre recursos propios.”
- Sobre costas: “la imposición de la totalidad de las costas a la parte que ha resultado vencida resulta injusta... De esta forma, considero que los gastos del proceso deben ser impuestos en el orden causado.”
- Sobre honorarios peritos: se confirmó la regulación en favor de la contadora Claudia Class por $1.495.159,20 y del perito naval Massat por $854.376,68, por aplicación de porcentajes (7% y 4%) y criterios sobre la inclusión de accesorios en la base de cálculo.
- Disidencias: No se registra disidencia en el acuerdo; ambos votos (Leal de Ibarra y Suárez) adhieren a la solución acordada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar