TOTAL AUSTRAL S.A -SUCURSAL ARGENTINA c/ DIRECCION PROVINCIAL DE PUERTOS DE LA PROVINCIA DE T.D.F s/REPETICIÓN
Total Austral solicitó la repetición de $1.070.897,07 por tasas portuarias cobradas por Tierra del Fuego; la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la acción, sosteniendo que la provincia tiene facultades jurisdiccionales y tributarias sobre instalaciones ubicadas dentro de las 12 millas marinas y revocó la condena en costas.
¿Quién es el actor?
Total Austral S.A. Sucursal Argentina.
¿A quién se demanda?
Dirección Provincial de Puertos de la Provincia de Tierra del Fuego.
- Objeto de la demanda: Acción de repetición por $1.070.897,07 por cobro de tasas portuarias (Resolución 192/14) por uso de costas y espejos de agua.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado que rechazó la acción de repetición, reconociendo facultades jurisdiccionales y tributarias a la Provincia de Tierra del Fuego para gravar con tasas portuarias las instalaciones de la actora emplazadas dentro de las 12 millas marinas; revocó la imposición de costas a la actora (las costas deberán ser soportadas en el orden causado) y confirmó los honorarios regulados a los peritos contable y naval.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
- “la Provincia de Tierra del Fuego tiene jurisdicción sobre los recursos naturales en su territorio y en el mar adyacente hasta una distancia de 12 millas marinas, conforme a la normativa nacional citada.”
- “En consecuencia, el dominio de las Provincias sobre el mar territorial se extiende a 12 millas marinas medidas en la forma antes indicada.”
- “la Resolución 192/14 ... encuentra un adecuado marco de legalidad, en tanto no importa una extensión indebida de los límites territoriales de la Provincia ni de su poder jurisdiccional y tributario ejercido sobre recursos propios.”
- Sobre costas: “la imposición de la totalidad de las costas a la parte que ha resultado vencida resulta injusta... De esta forma, considero que los gastos del proceso deben ser impuestos en el orden causado.”
- Sobre honorarios peritos: se confirmó la regulación en favor de la contadora Claudia Class por $1.495.159,20 y del perito naval Massat por $854.376,68, por aplicación de porcentajes (7% y 4%) y criterios sobre la inclusión de accesorios en la base de cálculo.
- Disidencias: No se registra disidencia en el acuerdo; ambos votos (Leal de Ibarra y Suárez) adhieren a la solución acordada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: