TORRES, JUAN ANTONIO c/ ESTADO NACIONAL - MIN. SEGURIDAD - PREFECTURA NAVAL ARGENTINA s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

¿Quién es el actor?

Juan Antonio Torres.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Prefectura Naval Argentina.
- Objeto de la demanda: Solicitud de reliquidación de la compensación por cambio de destino (CCD) correspondiente al año 2021, por entender que en la liquidación no se consideraron determinados suplementos generales (específicamente antigüedad de servicio, tiempo mínimo y grado máximo), y reclamo de diferencias salariales y sus intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y, en consecuencia, revocó la sentencia de grado que rechazaba la demanda interpuesta por Juan Antonio Torres. Asimismo, autorizó la remisión al precedente FCR 8533/2023 y dispuso sin costas de Alzada por no haber intervenido la contraria.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "II. La decisión puesta en crisis resuelve admitir parcialmente la demanda deducida por Juan Antonio Torres contra el Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Prefectura Naval Argentina, y ordenar a la mencionada fuerza que practique liquidación en el plazo de 30 días de notificada, de las diferencias salariales adeudadas por la falta de consideración del suplemento general por antigüedad en el servicio al momento de determinar el complemento por cambio de destino (CCD). Asimismo, le ordenó a la Prefectura Naval Argentina, que efectúe los cálculos del retroactivo pertinente con intereses desde que la suma es debida, conforme la tasa activa promedio que publica mensualmente el BNA." "III. En sustento de la decisión adoptada -y luego de rechazar la excepción de prescripción opuesta por la accionada al contestar demanda
- señaló el a quo que la cuestión de fondo a resolver se circunscribe a determinar si corresponde hacer lugar a la solicitud de reliquidación de la compensación por cambio de destino abonada al actor en el período reclamado (2021) en virtud de que se habrían calculado por debajo de los parámetros reales al no incluir los adicionales que la parte actora entiende generales -específicamente, los suplementos por tiempo mínimo, antigüedad de servicio y grado máximo
- y que la demandada, en su oportunidad, consideró que no debían ser computados a estos fines." "V. Que en la materia que fuera decidida en la sentencia puesta en crisis y los agravios que habilitan esta instancia, resultan análogos a los ya tratados y resueltos por esta Alzada en el precedente de Registro FCR 8533/2023, ... y al que por esta razón corresponde remitirse."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; el Dr. Aldo E. Suárez adhirió al voto del Dr. Leal de Ibarra.