PAEZ, RODOLFO GUSTAVO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PAEZ, RODOLFO GUSTAVO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios sobre la prestación previsional (PBU/PC/PAP) y cuestiones vinculadas a movilidad, índices de actualización y tratamiento del impuesto a las ganancias sobre retroactivos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza, Sala B, hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la demandada en cuanto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426; en consecuencia confirmó la sentencia de fecha 29/07/2024 pero rectificó el resolutivo III de primera instancia para rechazar por improcedente el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 respecto de las movilidades de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017. Asimismo declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la presente instancia a la demandada; no se regularon honorarios por falta de intervención en Alzada.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "En cuanto al agravio que trata sobre ley 27.426 y el ajuste hasta marzo 2018 por los períodos devengados de julio a diciembre del 2017, entiendo que le asiste razón al Anses, y que dicha inconstitucionalidad resulta improcedente ello atento a la fecha en que la actora adquirió el derecho (mayo 2019)." 2) "En consecuencia, CONFIRMAR la sentencia de fecha 29/07/2024 y RECTIFICAR: el resolutivo III de la resolución de primera instancia que quedará redactado de la siguiente manera: III RECHAZAR el planteo de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 sobre las movilidades de los periodos devengados de julio a diciembre del año 2017, por improcedente." 3) "El fallo de la CSJN, FCR 21049166/2011/CS1 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018... y, por ende, reafirmó la plena vigencia del artículo 36 de la ley 27.423... 'En las causas de seguridad social los honorarios se regularán sobre el monto de las prestaciones debidas. Las costas se impondrán... con excepción de aquellos casos en que los jubilados... resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado'."
- Disidencias: No existen votos en disidencia; los tres jueces adhirieron por unanimidad al voto que antecede.