EVANGELISTA GRACIELA ELIZABETH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

EVANGELISTA GRACIELA ELIZABETH (actora/demandante).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios relativos al haber inicial y a la determinación del valor de la Prestación Básica Universal (PBU), con pedido de redeterminación del haber inicial y movilidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió parcialmente a favor de la apelación deducida por ANSeS: diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme "Quiroga" y, en lo demás que fue materia de agravios, confirmó la sentencia de grado. Se impusieron las costas por su orden en la Alzada.
- Fundamentos principales (textos transcritos tal cual del fallo): "III. Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión que se tuvo en cuenta en la etapa de ejecución por parte del Tribunal en los precedentes 'SADOFSCHI', sentencia del 21 de octubre de 2021 y 'MARINATI', sentencia del 14 de julio de 2022, en atención al estado de autos corresponde diferir el tratamiento del planteo para la etapa procesal oportuna, ello de conformidad con lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA'." "IV. Sin perjuicio de lo que aquí, se resuelve, conforme lo dispone expresamente el art 271 del CPCCN, esta Alzada examinó sólo los planteos de hecho y de derecho conducentes (Fallos: 272:225; 274:113; 301:970; 303:135; 306:444; 307:951; 311:571 y 1191, entre muchos otros), sometidos a la decisión del juez de primera instancia que fueron materia de agravios, encontrándose el Tribunal limitado en ese sentido y no pudiendo excederse de dicha medida; por lo que, las restantes cuestiones decididas que no han sido materia de tratamiento en la presente deberán, en el momento procesal oportuno, abordarse de manera integral por el juez de grado." "Que por ello el Tribunal RESUELVE: 1) Hacer lugar parcialmente al mismo y, por ello, diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme 'Quiroga'; 2) Confirmar la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios, con el fundamento y alcances indicados precedentemente; 3) Costas por su orden en la Alzada en atención a la forma que se resuelve, arts. 68 segunda parte del C.P.C.C.N. y 36 de la ley 27.423 (conf. CSJN, sentencia del 22.06.2023, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo')."
- Disidencias relevantes: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la resolución traslada la cuestión sobre la PBU a la ejecución conforme "Quiroga" y confirma la mayoría en lo demás.