MORINIGO, HUGO RICARDO Y OTRO c/ EN - M DE SEGURIDAD - GN - DECRETOS 679/1997 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

MORINIGO, HUGO RICARDO y otro (actores demandantes).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad y co-demandadas, entre ellas Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal y Gendarmería Nacional.
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97; orden de cese del descuento de aportes previsionales a los actores y reintegro de lo descontado con sus intereses.

¿Qué se resolvió?

El tribunal declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la co-demandada Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal; revocó la regulación de honorarios practicada por el Juez de grado y difirió la liquidación definitiva de honorarios hasta su aprobación; confirmó la sentencia apelada en lo demás que fue materia de agravios; y fijó costas por su orden en la alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal como aparecen en la sentencia):
- “II.
- En primer lugar, puestos los autos en Secretaría a los fines del art. 259 del CPCCN debidamente notificado, de conformidad a las constancias exhibidas, ha transcurrido el plazo de ley sin que la parte co-demandada, Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policia Federal, haya presentado su memorial de agravios, motivo por el que ha operado la deserción de su recurso (art. 266 del CPCCN).”
- “III.
- Seguidamente, en cuanto a la cuestión de fondo a resolver, la misma encuentra suficiente respuesta en el fallo de la Corte Suprema de justicia de la Nación in re ‘PINO, Seberino y otros c/Estado Nacional – Ministerio del Interior – s/ Personal Militar y civil delas FFAA y de Seg.’ del 7/10/2021 (CSJ 30/2013 (49-P) /CS1) donde el tribunal sostuvo que ‘…se advierte que no se encuentran satisfechos los recaudos constitucionales para el dictado del decreto impugnado. … En tales condiciones, corresponde declarar la inconstitucionalidad del decreto 679/97’.”
- “V.
- Finalmente, respecto de los recursos de apelación deducidos por las co-demandadas, contra la estimación concretada por las labores desarrolladas durante el proceso de conocimiento y toda vez que la ponderación de los honorarios de los profesionales actuantes debe concretarse a la luz de las previsiones de la ley 27.423, corresponde revocar lo decidido sobre el particular y diferirla para el momento en que se encuentre aprobada la liquidación definitiva.”
- Votos/disidencias: No se consignan votos en disidencia; la Parte Resolutiva final es el acuerdo de la Cámara.