Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ALDERETE, JOSE ALBERTO Y OTROS s/SECUESTRO EXTORSIVO VICTIMA: ZURITA TORRICO, RIDER

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Fiscal General Subrogante, Dr. Pablo Camuña). Demandado: JUAN JOSÉ ÁLVAREZ, DNI 34.202.708. Objeto: Se le imputa la coautoría del delito de secuestro extorsivo agravado por la pluralidad de intervinientes en perjuicio de Rider Zurita Torrico. Decisión: Se condenó a JUAN JOSÉ ÁLVAREZ a la pena de DIEZ (10) AÑOS de prisión efectiva, accesorias legales y costas, por resultar coautor del delito de secuestro extorsivo agravado por la pluralidad de intervinientes; se ordenó practicar el cómputo de la pena y la planilla de costas procesales.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "IV.
- También se comparte el quantum de la pena que han acordado las partes, en tanto se encuentra comprendida dentro de la escala que reprime la figura penal reprochada, homologando la pena acordada y, en consecuencia, se condena a JUAN JOSÉ ÁLVAREZ a la pena de DIEZ (10) años de prisión efectiva, accesorias legales y costas del juicio por resultar coautor del delito de secuestro extorsivo agravado por la pluralidad de intervinientes (art. 170, inc. 6° del C.P.)." "Para ello, se parte valorando -en conjunto
- las evidencias incorporadas al proceso, en especial: 1) Constancia actuarial del 21 de marzo de 2022 mediante la cual se tomó conocimiento del secuestro extorsivo de Rider Zurita Torrico; ... 11) Informe de Estudio Genético y Análisis de ADN confeccionado por Equipo Científico de Investigaciones Fiscales (ECIF) Laboratorio De Genética perteneciente al Ministerio Público Fiscal de fecha 7 de junio de 2022 a raíz del cual se determinó que una de las muestras obtenidas en los procedimientos realizados en fechas 23, 24 y 29 de marzo de 2022 eran compatibles con el ADN de Jesús Zurita Obando; ... Este plexo probatorio habilita afirmar que no se advierten vicios de razonabilidad para formular oposición a la subsunción de la conducta al tipo penal y participación que acordaron las partes." (No hubo votos en disidencia consignados; la sentencia fue dictada por el juez interviniente en forma unipersonal.)