Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ESPINOLA RIVAROLA, ELOISA MABEL Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 y INFRACCION ART.189 BIS APARTADO (3) 1° PARRAFO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: El defensor de confianza de Oscar Ariel Ríos Aquino, Dr. Gustavo Adolfo De Simone, como recurrente en casación. Demandado: Sentencia emitida en la causa FSM 16324/2023/TO1 por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n.º 3 de San Martín; parte contraria institucional: Ministerio Público Fiscal (impugnación de la condena respecto de su defendido). Objeto: Recurso de casación contra la sentencia de juicio abreviado de fecha 20/03/2025 que condenó a Oscar Ariel Ríos Aquino a 5 años y 10 meses de prisión, multa de 60 unidades fijas, accesorias y costas por coautoría en tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, en concurso real con acopio de armas y municiones sin autorización, en concurso ideal con encubrimiento por receptación; y ordenó decomiso del vehículo Jeep Renegade dominio AB 714 EF y del dinero secuestrado. La defensa alega nulidad por prueba obtenida en allanamiento sin motivación, falta de motivación de la sentencia y error en el decomiso del vehículo. Decisión: Se concedió el recurso de casación interpuesto; se emplazó a las partes conforme a los arts. 464 y 465 del CPPN; y se ordenó elevar las actuaciones a la Excma. Cámara Federal de Casación Penal vía LEX 100.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "I. Que, mediante sentencia dictada el marco del procedimiento de juicio abreviado, el 20 de marzo del corriente año, este Tribunal, en cuanto aquí interesa, resolvió: 'II. CONDENAR a OSCAR ARIEL RÍOS AQUINO, de las demás condiciones personales obrantes en el encabezado, a la pena de CINCO (5) AÑOS Y DIEZ (10) MESES DE PRISIÓN, multa de 60 unidades fijas, accesorias legales y costas, por considerarlo coautor penalmente responsable del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, en concurso real con el delito de acopio de armas de fuego y municiones de armas de fuego sin la debida autorización legal, en concurso ideal con el delito de encubrimiento por receptación de una cosa proveniente de un ilícito (arts. 5° inciso “c” de la Ley 23.737; 45, 55,189 bis apartado 3, 54 y 277 inciso 1° apartado “c” del CP). III. DECOMISAR el vehículo Jeep, modelo Renegade Sport, dominio AB 714 EF y el dinero secuestrado (arts. 30 de la ley 23.737 y 23 del CP)'." "III. Que el recurso interpuesto se ajusta a los requisitos formales de admisibilidad exigidos por la normativa procesal. Se verifica que los fundamentos esgrimidos en la presentación permiten la habilitación de la instancia superior, en el marco de lo establecido por los artículos 456 inc. 2°, 457, 459, 463, concordantes del CPPN y 358 incs. a, b, c y d del CPPF ..., en tanto la defensa alegó que la sentencia condenatoria incurrió en la inobservancia de preceptos constitucionales, la errónea aplicación de la ley penal, la carencia de motivación suficiente y que se basó en prueba ilegal." "Ello es así, toda vez que los argumentos expuestos por el recurrente hacen necesaria la intervención de la Cámara Federal de Casación Penal, en aras de una total salvaguarda del ejercicio de la garantía constitucional de la defensa en juicio."
- Votos en disidencia relevantes: No se registra disidencia en la parte resolutiva ni votos concurrentes expresados; la parte resolutiva es la que dispone la concesión y elevación.