Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GONZALEZ ORTIZ, ALEJANDRO STEVIN Y OTROS s/SECUESTRO EXTORSIVO VICTIMA: BENAVIDES VELASCO, JUAN JOSÉ Y OTRO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Dr. Carlos Martín Bonomi Blatter, Fiscal Auxiliar).
- Demandados / Imputados: Ronald Edgardo Ávila Ortega; Alejandro Steven González Ortiz; Néstor Alonso Hoyos Orejuela; Ancizar Fauricio Echeverría Porras; Mayra Alejandra Gutiérrez Moreno; Ricardo Tito Viera Benítez; Carlos Andrés Valencia Montaño; Diego Alejandro Zapata Valencia; Fernando Magallanes; Fernando Daniel Canda; (y otros aún no identificados; además José Juan de Dios Romero con incidente por suspensión).
- Objeto de la acción: Investigación y juicio por secuestro extorsivo agravado (una víctima menor de edad; participación de tres o más personas; uso de armas), robo doblemente agravado (con arma, en poblado y en banda) y tenencia ilegítima de arma de fuego de guerra sin autorización; también tentativa de privación ilegítima de la libertad simulando autoridad pública (hecho del 30/7/2022 en Torres del Sol).

¿Qué se resolvió?

Se pronunció veredicto condenatorio por los hechos descriptos, calificando las conductas en los términos señalados (secuestro extorsivo agravado en concurso ideal con robo doblemente agravado y en concurso real con tenencia de arma de guerra; Canda coautor de privación ilegítima en grado de tentativa; Magallanes partícipe secundario). Se ordenó decomiso de vehículos (Fiat Siena KWI-578; Ford Fiesta NFI-095), decomiso y afectación de armas y municiones secuestradas, reserva de celulares y otras medidas complementarias. Se impusieron penas concretas conforme al análisis de grado de participación y atenuantes/agravantes: a modo de ejemplo el voto impone a Fernando Daniel Canda 3 años de prisión; a Fernando Magallanes 5 años en calidad de partícipe secundario; y a varios imputados penas de 11 años (según fundamentación de la Sra. jueza de cámara). Se dispone además la anotación en el Registro Nacional de Datos Genéticos y notificaciones a Migraciones y Consulado de Colombia. Los tres jueces firmaron adhiriendo en lo sustancial al mismo sentido.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) “La conducta descrita y atribuida a los encausados ... fue calificada prima facie, en el delito de secuestro extorsivo agravado por tratarse una de las víctimas de una menor de edad, por haber participado del hecho tres o más personas y por haber sido cometido con intimidación contra las víctimas cautivas mediante el empleo de armas de fuego (art. 170 último párrafo, incisos 1° y 6° y art. 41 bis del C.P.), ... en concurso ideal con el delito de robo doblemente agravado por haberse cometido con arma de fuego, en poblado y en banda (art. 164, 166 inciso 2º segundo párrafo, 167 inciso 2º del C.P.); y tenencia de arma de fuego (de guerra) sin la debida autorización legal (189 bis, inciso 2° ...); todo ello en concurso real con el delito de privación ilegítima de la libertad ...” (texto del requerimiento de elevación, reproducido y valorado por el Tribunal). 2) “En definitiva, el conjunto de elementos probatorios descriptos y valorados a lo largo de la presente investigación conforma un cuadro de convicción sólido, coherente y convergente, que me permite afirmar con grado suficiente de certeza tanto la materialidad de los hechos ilícitos como la responsabilidad penal atribuible a cada uno de los imputados ... Se ha probado, sin resquicio de duda alguna que ingresó al país una banda de sujetos colombianos ... para secuestrar cinco personas en nuestro territorio ... Parte de esta organización transnacional fue detenida, parte no fue identificada y se impone que se continúe la investigación a su respecto.” 3) “La privación de la libertad fue mantenida durante varios días, en distintas propiedades ... Las víctimas fueron finalmente liberadas entre los días 14 y 20 de agosto del año 2022, sin que se haya concretado el pago del rescate exigido, aunque sí se verificó fehacientemente la finalidad extorsiva: los captores realizaron reiteradas comunicaciones con familiares y allegados de las víctimas en Colombia, exigiendo sumas millonarias a cambio de su liberación.”
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los tres jueces (Dra. Nada Flores Vega; Dres. Matías A. Mancini y Esteban C. Rodríguez Eggers) adhieren en lo sustancial al mismo sentido y rubrican el fallo.