Incidente Nº 1 - IMPUTADO: DEMARCHI, EZEQUIEL s/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: El defensor particular Cristian Ramón Moya, en representación de Ezequiel Demarchi, solicitó la incorporación al régimen de libertad condicional. Demandado: Tribunal de Ejecución / Ministerio Público Fiscal como contraparte en el incidente (vista al Fiscal General). Objeto: Otorgamiento de libertad condicional al condenado Ezequiel Demarchi (art. 14 CP y art. 13 Ley 24.660). Decisión: Se rechazó la solicitud de libertad condicional presentada en favor de Ezequiel Demarchi.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal cual): "Sentado ello, cabe destacar que a partir de la reforma introducida por el artículo 38 de la Ley 27.375, en lo pertinente, el inciso 10 del artículo 14 del C.P. establece que la libertad condicional no se concederá a los condenados por los “Delitos previstos en los artículos 5°, 6° y 7° de la ley 23.737 o la que en el futuro la reemplace.”" "Finalmente, debe destacarse que la situación del condenado queda alcanzada por lo recientemente dispuesto por la Cámara Federal de Casación Penal que se ha expedido en pleno resolviendo: “I. DECLARAR como DOCTRINA PLENARIA que resultan compatibles con el régimen de progresividad de la pena, con el principio de igualdad ante la ley y el principio de razonabilidad de los actos de gobierno los artículos 14 del Código Penal y 56 bis de la ley 24.660 (así como otras disposiciones concordantes en la materia) en cuanto estipulan que no corresponde conceder los beneficios allí referidos a quienes fueran condenados en orden a los delitos previstos en los arts. 5º, 6º y 7º de la ley 23.737 o a la que en el futuro la reemplace”. (Acuerdo Nº 7/2025 – Plenario Nº 16 “TOBAR COCA, Néstor s/ inaplicabilidad de ley”)." "Así las cosas, toda vez que Demarchi se encuentra excluido del acceso al beneficio que reclama en virtud de haber sido condenado por uno de los delitos taxativamente enumerados por el art. 14 inc. 5 del CP, cometido en una fecha posterior a la sanción de la Ley 27.375, corresponde rechazar la solicitud efectuada por la defensa."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en la resolución.