Incidente Nº 1 - ACTOR: MOYANO, MARIA ROSA DEMANDADO: ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/INC APELACION
Amparo por mora contra ANSES por demora administrativa y regulación de honorarios. La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar al recurso de la actora y modificó la regulación de honorarios fijándolos en 7 UMA ($465.052) para el letrado de la actora y 2,8 UMA ($186.020,80) para los representantes de ANSES; rechazó el recurso de la demandada e impuso las costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
Moyano, Maria Rosa (actora y representada por Dr. Horacio Sebastián Peñafiel).
¿A quién se demanda?
ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).
- Objeto de la demanda: Amparo por mora en la administración motivado por falta de respuesta administrativa iniciada el 17/05/2024 y promovida por la actora el 26/09/2024; la sentencia de primera instancia declaró la cuestión abstracta, impuso costas a la vencida y reguló honorarios en 5 UMA.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de la actora para modificar la regulación de honorarios en primer grado, fijándolos en 7 UMA ($465.052) para el Dr. Horacio S. Peñafiel y en 40% de esa suma (2,8 UMA, $186.020,80) para los letrados de ANSES; no se hizo lugar al recurso de apelación de la demandada; se impusieron las costas de segunda instancia a la vencida y se regularon los honorarios de segunda instancia en un 30% de lo regulado en primera instancia. Todas las sumas serán actualizadas al valor de la UMA vigente al momento del pago.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del voto mayoritario):
"Siendo de aplicación supletoria el C.P.C.C.N., esto es las previsiones contenidas en el art. 68 y sgtes. de dicho cuerpo normativo; principio que se compatibiliza con la índole de la cuestión litigiosa, ya que el ejercicio de una acción de amparo por mora presupone un acto u omisión manifiestamente arbitraria e ilegítima de la ANSES que en el caso, así ha sido declarado por este Tribunal, lo cual justifica que la accionada cargue con las costas."
"Por lo tanto, no corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada."
"Por lo que, a fin de regular los honorarios profesionales por la presente, no resulta de aplicación el art. 48 de la ley N° 27.423 ... Es que, tratándose una acción de amparo por mora contemplada específicamente en el art. 28 de la ley N° 19.549, es de aplicación el Art. 44 último párrafo ley N° 27.423, que trata específicamente la regulación de honorarios en acciones y peticiones de naturaleza administrativa."
"Atento a esto, y a una correcta interpretación de la norma, corresponde hace lugar al recurso de apelación de la actora, y regular en 7 UMA los honorarios del Dr. Horacio Sebastián Peñafiel por su actuación en primera instancia, en el doble carácter. Por su parte, los honorarios correspondientes a los representantes de la parte demandada se fijarán en un 40% de lo regulado al representante de la actora, es decir 2,8 UMA."
- Votos: Los Dres. Pérez Curci (voto extenso y decisorio), Castiñeira de Dios y Pizarro adhirieron al voto que antecede. No hubo disidencia expresada en la parte resolutiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: