Logo

IÑON, MARCELO SANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Reclamó el actor recalculo y actualización de haberes previsionales y reajustes por movilidad de la PBU. La Cámara Federal de Mendoza rechazó el recurso de ANSeS y confirmó la sentencia de primera instancia, imponiendo costas a la demandada y regulando honorarios en un 30% de lo previsto en primera instancia.

Inon Anses Reapertura de haber inicial Pbu Movilidad Ley 26.417 Topes previsionales Costas Honorarios 30% Camara federal de mendoza


¿Quién es el actor?

IÑON, MARCELO SANDRO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes por movilidad; recalculo del haber inicial y actualización de la PBU, y declaración de inconstitucionalidad de topes previsionales por posible confiscatoriedad.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSeS; se impusieron las costas a la demandada vencida (art. 36 ley 27.423) y se regularon los honorarios de la Alzada en un treinta por ciento (30%) de lo previsto en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "De esta manera, y sin perjuicio de que en la etapa de liquidación se confirmen los parámetros señalados por el accionante para demostrar la confiscatoriedad aludida, entiendo acertado aplicarle a los $ 200 la movilidad ordenada en la sentencia de primera instancia por el periodo 2002 al 2006 y luego las movilidades dispuestas en las leyes nº 26.417 y nº 27.426, hasta la fecha de adquisición del derecho." "En relación del agravio sobre la actualización ordenada por el a-quo de la PBU, la misma debe ser confirmada. Ello por cuanto el juez de sentencia se funda en precedentes de esta Cámara... A dicha suma de $326, se arriba aplicándole a la PBU mínima de $ 200 (a valor del año 1997) la movilidad legal dispuesta hasta el mensual agosto de 2008..." "Que debe desestimarse el agravio relativo a la omisión de aplicación del límite de la doctrina del fallo 'Villanustre'... Pero no es aplicable al régimen de la Ley 24241, en el cual el haber inicial no está determinado en un porcentaje de cierto haber de referencia (cfr. sus arts. 20 y cc., 24 y cc. y 30 y cc.)." "Las costas de la presente instancia se impondrán a la demandada vencida (Fallo 'MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSES S/ IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO' art. 36 de la ley nº27.423)."
- Disidencias: Los tres jueces (Pizarro, Castiñeira de Dios y Pérez Curci) adhirieron al voto que rechazó el recurso; no se registran disidencias relevantes en el acuerdo final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar