ROSA, ANTONIO ARIEL c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL Y OTRO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Antonio Ariel Rosa (actora en autos; aquí identificado como el reclamante).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal y ENA (codemandado).
- Objeto de la demanda: Acción declarativa de inconstitucionalidad respecto del régimen de aportes previsionales (DNU 679/97 y normas conexas) y reclamo de liquidación y pago de diferencias retroactivas por descuentos previsionales; además regulación de honorarios profesionales y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del ENA y se confirmó la sentencia de fecha 27/07/2024 en lo recurrido; se hizo lugar al recurso de apelación del representante del actor y se modificó la sentencia para regular los honorarios del Dr. José Francisco Miranda Groppa en 28 UMA ($1.893.696) por primera instancia y en 30% de ello (8,4 UMA, $568.108,8) por segunda instancia; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018; se impusieron las costas de esta instancia a las demandadas vencidas; las sumas deben abonarse al valor vigente del UMA al momento del efectivo pago.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes): "En lo que aquí más interesa, ... corresponde declarar la inconstitucionalidad del decreto 679/97" (voto, considerando 7.a). "Corresponde regular los honorarios profesionales siguiendo las pautas que establece el art. 16 y 48 última parte de la ley N° 27.423. ... De no resultar posible aplicar la escala del art. 21 para su determinación, se determinarán los honorarios en base a las pautas del art. 16, con un monto mínimo de 20 UMA." (voto, considerando 8). "En virtud de ello, ... corresponde regular en 28 UMA los honorarios profesionales de la parte actora, en el doble carácter, representados en la suma de $1.893.696 conforme la Resolución 237/2025, que fija el valor UMA en $67.632." (voto, considerando 8). "En mérito del resultado que se instruye en el acuerdo precedente, por unanimidad, SE RESUELVE: 1°) NO HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por el ENA ... 2°) HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por el representante de la parte actora y en consecuencia, MODIFICAR dicha resolución ... 3°) DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD del art. 3 Decreto 157/2018 e IMPONER las costas de esta instancia a las demandadas vencidas ... 4°) REGULAR HONORARIOS ... en segunda instancia: regularlos en un treinta por ciento (30%)..." (Bloque resolutivo final).
- Disidencias: No hubo voto en disidencia; la resolución fue por unanimidad.