Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PORTILLO, FRANCISCO FABIÁN s/INFRACCION LEY 23.737
Imputado fue condenado por transporte de estupefacientes mediante juicio abreviado; la Cámara homologó el acuerdo y condenó a Francisco F. Portillo a 4 años de prisión, multa de 45 unidades fijas, prisión discontinua y decomisó el celular como instrumento del delito.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal (Fiscal General Dr. Federico Martín Carniel).
- Demandado / Imputado: Francisco Fabián Portillo.
- Objeto de la causa: Transporte de estupefacientes (11,950 kilogramos de marihuana) hallados en un bolso en el portaequipaje de un ómnibus (Ruta Nacional 11, km 1060).
¿Qué se resolvió?
Se homologó el acuerdo de juicio abreviado suscripto por fiscalía, defensa y el imputado; se condenó a Francisco F. Portillo como autor del delito de transporte de estupefacientes a la pena de cuatro (4) años de prisión, multa de 45 unidades fijas, accesorias legales y costas; se ordenó el cumplimiento bajo el régimen de prisión discontinua (permanencia en encierro no menor a 36 horas en la Unidad 10 de Formosa); se decomisó un celular identificado como instrumento del delito; se eximió del pago de honorarios de la Defensa y se intimó al pago de costas por $4.700. La sentencia fijó reglas de conducta durante la ejecución y dispuso las diligencias administrativas posteriores (cómputo, comunicaciones al Registro Nacional de Reincidencia, remisión de incidentes al Juez de Ejecución).
- Fundamentos principales (transcripciones):
1) Sobre el juicio abreviado y su compatibilidad con el debido proceso: “[n]o se advierte que el juicio abreviado ponga en crisis el principio del debido proceso, pues las exigencias de éste se respetan. Hay acusación, defensa (que se ejercita a través de un reconocimiento de participación en el delito libremente formulada, y estimada convenientemente a su interés por el imputado, debidamente asesorado por su defensor), prueba (la recibida en la investigación preparatoria estimada idónea por el Ministerio Público Fiscal, imputado, defensor y tribunal), sentencia (que se fundará en las pruebas de la investigación preparatoria, en el corroborante reconocimiento del acusado
- y definirá el caso) y recursos (que procederán por las causales comunes)”.
2) Sobre la materialidad y autoría: “En esa oportunidad los preventores inspeccionaron el ómnibus... Sobre el porta equipaje de los asientos 27-28 visualizaron un bolso color negro con 11.950 kilogramos de marihuana... Quien a posteriori fue identificado como Francisco Fabián Portillo... resultó ser el sujeto que los transportó... el más que categórico indicio del marbete o numeración de despacho del bolso ('A61056365')... posibilitó corroborar -casi de inmediato
- que ese equipaje... le pertenecía.”
3) Sobre el decomiso y su naturaleza: “El decomiso, que consiste en la pérdida de cosas muebles a favor del estado nacional o provincial o para su destrucción, es una pena accesoria por su carácter retributivo... El decomiso no requiere de imposición expresa, sino que es un efecto de la sentencia que opera Ministerio Legis, desde que aquella queda firme [...] Esta sanción, según lo dispone la ley (CP. 23), puede recaer sobre los 'instrumentos del delito' o 'efectos provenientes del mismo'.”
- Votos en disidencia: No consta disidencia en el texto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: