PESCIO, JUAN CARLOS c/ CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Pescio.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.
- Objeto de la demanda: Pago del coeficiente establecido en la Ley 19.485 y sus modificatorias para residentes en zona geográfica prevista; pago de la bonificación zonal adeudada correspondiente al período bienal anterior a la promoción de la demanda, con intereses; regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento de fs. 40/42 en todo cuanto fue materia de apelación y dispuso sin costas de Alzada por no haber intervenido la contraria.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos y citas más relevantes): "II
- Contra lo así resuelto, se dirige el recurso de apelación de la parte demandada, cuestionando en primer término que la sentencia incluye dentro del beneficio normado por la ley 19.485 al personal de las fuerzas armadas y de seguridad, desconociendo el régimen de retiros y pensiones propio de la fuerza de seguridad. Asimismo, se agravia respecto de la imposición de costas en su contra -según lo dispuesto por la Ley 19.490-, y del período de prescripción bienal fijado por el sentenciante señalando que corresponde el término de un año." "IV.
- Que la materia que fuera decidida en la sentencia puesta en crisis y los agravios que habilitan esta instancia recursiva, resultan análogos a los ya tratados y resueltos por esta Alzada en el precedente de Registro FCR 17385/2019, in re: 'PALACIO, JUAN CARLOS Y OTROS c/ CAJA DERETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL (C.R.J.P.P.F.) s/REAJUSTE DE HABERES', con los que se advierte total coincidencia en las cuestiones que constituyen materia de pronunciamiento, y al que por esta razón corresponde remitirse." "En efecto, la solución que corresponde adoptar en el presente encuentra adecuada respuesta con las argumentaciones allí vertidas, por lo que, considerando la gran cantidad de expedientes que tramitan ante esta Alzada y que reconocen similar objeto; y con el propósito de optimizar los recursos materiales ... entendemos suficiente la remisión al precedente citado, poniendo además a disposición de las partes la posibilidad de comparecer ante la Mesa de Entradas de la Secretaría y retirar la copia del mismo..."
- Voto en adhesión: "El Dr. Aldo E. Suárez adhiere al voto precedente."
- Disidencia: No existe disidencia registrada; la decisión es adoptada por mayoría (dos firmantes y cargo vacante).