BRANDONI, CARLOS ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BRANDONI, CARLOS ENRIQUE.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes de haberes previsionales y acreditación de retroactivos; solicitud de exención de impuesto a las ganancias sobre retroactivos; impugnación de normas de movilidad (Ley 27.609 y otras) y de DNU 157/2018.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió rechazar el recurso de ANSES, hacer lugar parcialmente al recurso de la actora (con los alcances del considerando 5), declarar la inconstitucionalidad del artículo 1° de la Ley N° 27.609 y del DNU 157/2018, confirmar la sentencia en los demás aspectos, ordenar a ANSES que reajuste el haber previsional conforme al Considering 5 y los Decretos 274/2024 y 320/2024 tomando el que resulte mayor, imponer costas a la vencida y regular honorarios al 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes): "En definitiva, por lo expresado anteriormente, me pronuncio por hacer lugar parcialmente a la queja de la actora en relación al reajuste del período comprendido durante la vigencia de la N°27.609, con los alcances del presente considerando." "PROPONGO... razonable utilizar aquella que toma en cuenta el Índice de Precios al Consumidor (IPC), publicado por el INDEC, el cual refleja de manera fidedigna la evolución de los precios de la economía y, por consiguiente, la pérdida del valor de la moneda en términos reales." "Consecuencia de todo lo anterior ... corresponde ordenar la aplicación de la fórmula de movilidad antes mencionada, hasta la entrada en vigencia del Decreto 274/2024." "1°).
- RECHAZAR el recurso de apelación de ANSES ... 2°).
- HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación de la actora ... DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 1° DE LA LEY N° 27.609, y CONFIRMAR la sentencia en los demás aspectos." "3°)
- ORDENAR al organismo demandado que reajuste el haber previsional de la actora conforme al Considerando 5 ... debiendo tomar el que resulte mayor." "4°).-Declarar la inconstitucionalidad del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida (art. 36 de la ley Nº 27.423)."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia; los Dres. Pizarro y Castiñeira de Dios adhieren al voto del Dr. Pérez Curci, por lo que la resolución se dicta por mayoría unánime.