Logo

CARMONA, ESTELA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajustes y recalculo de su haber jubilatorio y la inconstitucionalidad de normas de movilidad. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, rechazó la apelación de ANSeS y mantuvo la aplicación del índice ISBIC y las demás medidas ordenadas, imponiendo las costas a la demandada.

Anses Reajustes Haber inicial Isbic Ripte Pbu Inconstitucionalidad art. 2 ley 27.426 Costas Seguridad social Elliff/makler


¿Quién es el actor?

Carmona, Estela del Carmen.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos al haber jubilatorio (recalculo del haber inicial, aplicación del índice ISBIC frente a propuestas de RIPTE/índice combinado, actualización de la PBU, declaración de inconstitucionalidad de normas como el art. 2 de la ley 27.426 para determinados períodos, y la exclusión del impuesto a las ganancias sobre retroactivos).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSeS y, por tanto, se confirmó la decisión de primera instancia en todos sus extremos relevantes; se impusieron las costas a la demandada vencida y no se regularon honorarios de la representación de la actora por no haber intervenido en la instancia.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "Por lo expuesto, propongo no hacer lugar al planteo del recurrente y, en consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad de oficio de la Resolución de ANSES 56/2018 y de la Secretaria de la Seguridad Social 1/2018, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia en el fallo 'Rodriguez Pereyra' ..., debiendo mantener el índice ISBIC para la actualización del haber inicial (conforme al precedente 'Elliff')." "De lo expuesto se desprende que los lineamientos desarrollados (que fueron convalidados por el Alto Tribunal en el precedente 'Makler', tienen plena vigencia para la aplicación de los artículos 24 inc. b) ...), pues conducen a establecer el valor representativo del 'promedio mensual de los montos actualizados de las categorías en que revistó el afiliado' correspondientes a 'todos los servicios con aportes computados' ... a la fecha de adquisición del derecho." "Que debe desestimarse el agravio relativo a la omisión de aplicación del límite de la doctrina del fallo 'Villanustre'... Pero no es aplicable al régimen de la Ley 24241, en el cual el haber inicial no está determinado en un porcentaje de cierto haber de referencia."
- Adhesiones y votación: El voto principal fue del Dr. Gustavo Enrique Castiñeira de Dios; los Dres. Manuel Alberto Pizarro y Juan Ignacio Pérez Curci adhieren al voto que antecede. No queda disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar