GARCIA SILVIA ELENA C/ A.N.S.E.S.s/PROCESO ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Silvia Elena García, en representación de su hija Silvia Daniela Córdoba.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Pago de la diferencia entre la renta vitalicia percibida (por compañía de seguros, modalidad sin participación estatal) y el haber mínimo previsional garantizado por el Estado; reclamo de reajuste y actualización del haber y liquidación de diferencias.

¿Qué se resolvió?

Se aceptó la excusación del juez de Cámara excusado; se rechazó el recurso de apelación deducido por ANSES y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de fecha 25/09/24 en lo que fue materia de agravios; y se hizo lugar al recurso de apelación de la actora disponiendo que, para efectuar la planilla de cálculo, se atenga a las pautas establecidas en el precedente "Medina". Se impusieron las costas a la demandada vencida y se difirió pronunciamiento sobre honorarios.
- Fundamentos principales (párrafos relevantes transcribiendo del decisorio): "Este Tribunal ha adherido en reiterados pronunciamientos a la doctrina sentada por nuestra Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'Deprati, Adrián Francisco c/ ANSES s/ amparo' (sent. del 04/02/16) en el que sostuvo que 'el mandato constitucional de otorgar movilidad va dirigido al Estado, quien ha diseñado, regulado y controlado el sistema de capitalización, el cual ha producido resultados di valiosos, y que, por lo tanto, corresponde al Estado garantizar el cumplimiento de aquel precepto'." "En consecuencia, se debe desestimar el agravio de la accionada, en ese sentido, y confirmar la sentencia apelada en cuanto hace efectiva la garantía de la diferencia del haber mínimo a cargo de la demandada." "En cuanto a su movilidad, este Tribunal ha definido en: 'Medina, María Elvira C/ANSES s/Reajustes varios', FTU 32365/2015, sentencia de fecha 25/11/22, la forma de efectuar el recálculo del haber previsional, precedente que se deberá tener en cuenta a la hora de efectuar la planilla correspondiente, fallo a cuyos fundamentos nos remitimos en honor a la brevedad."
- Disidencias: No se advierte voto en disidencia en el acuerdo final contenido en la parte resolutiva.