Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DEGIACOMO, ALEJANDRO MARCELO s/USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.296)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Fiscal General Marcelo García Berro). Demandado: Alejandro Marcelo Degiacomo (DNI 30.149.138). Objeto: Se le imputó y se acordó su responsabilidad por el delito de uso de documento público falso destinado a acreditar la habilitación para circular de vehículo automotor (cédula de identificación de automotor control nro. AWG30607 apócrifa), producido el 15/07/2024. Decisión: Se condenó a Alejandro Marcelo Degiacomo a TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN de efectivo cumplimiento, con costas, se lo declaró REINCIDENTE, se unificó la pena con la impuesta en la causa SM-3062-2024 quedando una pena única de tres años de prisión de efectivo cumplimiento con costas y declaración de reincidencia; se decretó el decomiso y la destrucción de la cédula AWG30607 apócrifa y del DVD secuestrado; y se difirió la regulación de honorarios de la defensora hasta que aclare su situación fiscal. La jueza intervendrá en la etapa de ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "Que la prueba obrante en autos, valorada conforme las reglas de la sana crítica, permite afirmar con certeza apodíctica que ALEJANDRO MARCELO DEGIACOMO, utilizó la cédula de identificación del automotor control nro. AWG30607 -a sabiendas de su falsedad-, ... a fin de justificar la posesión del vehículo que conducía en el momento en que fue detenido." "La calificación esbozada en el acuerdo de juicio abreviado luce razonable y no encuentro elementos para apartarme de lo convenido." "Por ello, y teniendo en cuenta las pautas de los arts. 40, 41 y 55 del CP, y el acuerdo celebrado por las partes, corresponde unificar la pena impuesta en autos con la fijada por el Juzgado en lo Correccional N° 5 ... y condenar, en definitiva, a DEGIACOMO a la pena única de TRES (3) AÑOS de PRISIÓN, más su declaración de reincidencia, y costas del proceso (arts. 50 y 58 CP.)." Disidencias: No se registran votos en disidencia en el texto; la resolución final corresponde a la magistrada que integró unipersonalmente el Tribunal en el marco del juicio abreviado.