NOME, INES GLADYS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

NOME, INES GLADYS (actora beneficiaria de PBU).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios, en particular actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), declaración de inconstitucionalidad de normas y efectos de retenciones/impuestos sobre retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcial al recurso de apelación interpuesto por ANSES y se modificó el punto III de la sentencia de primera instancia para establecer que “No corresponde declarar la inconstitucionalidad del art 2 de la ley n°27.426, por resultar improcedente conforme fecha de adquisición del beneficio”. Además, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, impuso las costas a la demandada vencida y dispuso no regular honorarios de la representación de la actora por no haber intervenido en la alzada (los honorarios de ANSES se ajustarán al art. 2 de la ley arancelaria).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "b.
- Respecto al agravio que trata sobre la inconstitucionalidad del Artículo 2 de la ley nº27.426 por los períodos devengados de julio a diciembre del 2017, entiendo que le asiste razón al Anses, y que dicha inconstitucionalidad resulta improcedente ello atento a la fecha en que la actora adquirió el derecho (01 de noviembre de 2021)." "6)
- Por lo antedicho, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por los argumentos dados por la CSJN, en el precedente “Morales” e imponer las costas de la presente instancia a la vencida (art. 36 de la ley Nº27.423)."
- Votos: El Juez de Cámara Juan Ignacio Pérez Curci fundamentó la decisión; los Dres. Gustavo Enrique Castiñeira y Manuel Alberto Pizarro adhirieron. No consta disidencia.