Logo

QUIROGA, INES MARIA DEL CORAZON DE JESUS c/ ANSES Y OTRO s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajustes de haberes previsionales contra ANSES y AFIP por la determinación del haber inicial y la aplicación de índices de actualización. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, ordenó imponer las costas a la demandada y reguló honorarios en un 30% de lo establecido en primera instancia.

Reajustes varios Pbu Isbic Ripte Inconstitucionalidad dnu 157/2018 Exencion impuesto a las ganancias Costas Honorarios 30% Anses Afip


¿Quién es el actor?

QUIROGA, INES MARIA DEL CORAZON DE JESUS.
- Demandados: ANSES y AFIP.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a la determinación del haber inicial de la PBU y sus retroactivos; impugnación de criterios de actualización (ISBIC v. RIPTE; aplicación de decretos y resoluciones administrativas) y exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar a los recursos de apelación deducidos por ANSES y AFIP y, en consecuencia, confirmar la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de agravio; declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; imponer las costas a la demandada vencida (art. 36 ley 27.423); y regular honorarios profesionales en un 30% de lo establecido en primera instancia, con cálculo en PESOS y UMA cuando exista base cierta.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): 1) "a.
- En cuanto al agravio sobre la determinación del haber inicial de los aportes realizados en relación de dependencia corresponde ratificar lo dispuesto por el Sr. Juez a quo, ya que se ha aplicado correctamente la doctrina del leading case 'Elliff'... Allí se ordenó la aplicación sin la limitación temporal del índice de los salarios básicos de la industria y la construcción
- personal no calificado-, adoptado por la resolución de ANSES 140/95." 2) "Por lo expuesto, propongo no hacer lugar al planteo del recurrente y, en consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad de oficio de la Resolución de ANSES 56/2018 y de la Secretaria de la Seguridad Social 1/2018... debiendo mantener el índice ISBIC para la actualización del haber inicial (conforme al precedente 'Elliff')." 3) "Por lo expuesto se debe confirmar el resolutivo en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora." 4) Sobre costas y honorarios: "tienen en cuenta el análisis de lo planteado y lo resuelto por la CSJN en los autos FCR 21049166/2011/CS1 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo', de fecha 22/06/2023, las mismas serán impuestas a la vencida o por su orden, según lo establecido por el art. 36 de la ley Nº27.423... 8)
- Regular los honorarios de los profesionales intervinientes, en un 30% de lo establecido en primera instancia (art. 30 ley Nº27.423)."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; los tres jueces adhirieron al voto principal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar