NAVEDA, MARIA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

NAVEDA, MARIA ISABEL.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes previsionales (PBU/PC/PAP, moratoria), recalculo de haberes y cobro de retroactivos; impugnación de retenciones por impuesto a las ganancias; planteos de inconstitucionalidad sobre normas (art. 2 ley 27.426; art. 3 DNU 157/2018).
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): La Cámara Federal de Mendoza, Sala B, confirmó la sentencia de fecha 01/11/2024; hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSeS en lo relativo a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y, en consecuencia, rectificó el resolutivo III de la primera instancia para RECHAZAR por improcedente el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 respecto de las movilidades de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la presente instancia a la demandada (art. 36 Ley 27.423). No se regularon honorarios de la actora por no haber intervenido; los honorarios de la representación de ANSeS se regirán por el art. 2 de la ley arancelaria.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la adquisición del derecho y la improcedencia del ataque al art. 2 de la ley 27.426: "De las constancias de autos surge que el actor adquirió el derecho Prestación PBU/PC/PAP Moratoria desde el 22/03/2018... respecto al agravio que trata sobre ley 27.426 y el ajuste hasta marzo 2018 por los períodos devengados de julio a diciembre del 2017, entiendo que le asiste razón a Anses, y que dicha inconstitucionalidad resulta improcedente ello atento a la fecha en que la actora adquirió el derecho (marzo 2018)." 2) Sobre la exención del impuesto a las ganancias respecto de los retroactivos: "El artículo 20 inc. v) de la ley 20.628 establece que los montos provenientes de actualizaciones de créditos de cualquier origen o naturaleza están exentos del pago del impuesto a las ganancias... 'Respecto de la retención sobre las sumas retroactivas ya me he expedido en innumerables votos declarándolas exentas de tributar impuesto a las ganancias'." 3) Sobre las costas y el DNU 157/2018: "El fallo de la CSJN... 'declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por no verificarse la existencia de circunstancias excepcionales exigida por el artículo 99, inciso 3, de la Constitución Nacional... y, por ende, reafirmó la plena vigencia del artículo 36 de la ley 27.423'... corresponde confirmar la imposición de costas de primera instancia a ANSES (arts. 68 y 71 del CPCCN y 36 de la ley 27.423). De igual manera... se impondrán las costas del presente recurso a la vencida ANSES."
- Disidencias: no consta voto en disidencia; los Dres. Pizarro y Castiñeira de Dios adhirieron al voto de Pérez Curci, y el acuerdo resolvió conforme al bloque dispositvo reproducido arriba.