NIEVAS, EDECIA DE FATIMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes de la PBU y otros conceptos contra ANSES. La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la demandada respecto de la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, confirmó la sentencia de 18/09/2024 con una rectificación al resolutivo III, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
NIEVAS, Edecía de Fátima.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios (actualización de la Prestación Básica Universal
- PBU/PC/PAP), impugnación de la aplicación de leyes y decretos (ley 27.426, ley 27.541, DNU 157/2018), y discusión sobre la retención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de fecha 18/09/2024 pero, en atención al recurso de apelación interpuesto por ANSES, hizo lugar parcialmente a dicho recurso respecto de la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y rectificó el resolutivo III de primera instancia para RECHAZAR el planteo de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 sobre las movilidades de los periodos devengados de julio a diciembre del año 2017 por improcedente. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la presente instancia a la demandada; reguló honorarios en un 30% de lo otorgado en primera instancia.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes):
"HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso interpuesto por la demandada en lo relativo a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426. En consecuencia, CONFIRMAR la sentencia de fecha 18/09/2024 y RECTIFICAR: el resolutivo III de la resolución de primera instancia que quedará redactado de la siguiente manera: III RECHAZAR el planteo de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 sobre las movilidades de los periodos devengados de julio a diciembre del año 2017, por improcedente."
"DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD del art. 3 DNU 157/2018 e IMPONER las costas de la presente instancia a la demandada vencida (art. 36 de la Ley N° 27.423)."
Además, el voto expone que "la PBU debe ser actualizada ... aplicándole a los $200 la movilidad ordenada en la sentencia de primera instancia por el periodo 2002 al 2006 y luego las movilidades dispuestas en las leyes nº 26.417 y nº 27.426, hasta la fecha de adquisición del derecho."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los Dres. Pizarro y Pérez Curci adhieren al voto que abre la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: