ZALAZAR, JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajuste de su haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de normas dictadas en el marco de la suspensión de la ley de movilidad. La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar parcial al recurso de la actora —ordenando el reajuste del haber a enero de 2021 conforme lo resuelto en el considerando 6°—, rechazó el recurso de la ANSES, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada vencida.
¿Quién es el actor?
Zalazar, Jorge (actora/jubilado).
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes del haber jubilatorio y aplicación de movilidad; declaración de inconstitucionalidad de normas que afectaron la movilidad (entre ellas disposiciones vinculadas a la ley 27.451 y decretos), regulación de intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza resolvió no hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la ANSES; hacer lugar parcialmente al recurso de la actora conforme lo resuelto en el considerando 6° (ordenando el reajuste del haber previsional a enero de 2021 con las movilidades que le hubiesen correspondido de haberse aplicado la ley 27.426, convalidándose para los periodos anteriores los decretos cuestionados); confirmar la sentencia recurrida en el resto de sus consideraciones; declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; imponer las costas de la presente instancia a la demandada vencida; y regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta Alzada en un 30% de lo previsto en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
"Corresponde ordenar al organismo demandado reajuste el haber previsional de la parte actora a enero del 2021 con las movilidades que le hubiese correspondido de haberse aplicado la ley suspendida 27.426, convalidándose para los periodos anteriores los decretos cuestionados." (considerando 6º)
"En mérito del resultado que se instruye en el acuerdo precedente, SE RESUELVE: 1º) NO HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por la ANSES. 2°) HACER LUGAR parcialmente al recurso de la actora conforme lo resuelto en el considerando 6°. CONFIRMAR la sentencia recurrida, en el resto de sus consideraciones. 3º) DECLARAR la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e IMPONER las costas de la presente instancia a la demandada vencida (art. 36 ley 27.423)." (parte resolutiva)
"Por lo antedicho, corresponde confirmar la imposición de costas a la demandada vencida. (art. 36 de la ley 27.423)." (considerando sobre costas)
- Disidencias: no se registran votos en disidencia; los Dres. Pérez Curci y Pizarro adhieren al voto que antecede.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: