MUSTAFA, ALICIA MERCEDES c/ OBRA SOCIAL DE LA POLICIA FEDERAL s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Alicia Mercedes Mustafa (representada por defensoría/abogados).

¿A quién se demanda?

Obra Social de la Policía Federal.
- Objeto de la demanda: Acción de amparo en materia de salud (Ley 16.986), con pedido de pronunciamiento de fondo respecto de prestaciones y seguimiento médico (controles periódicos).

¿Qué se resolvió?

La Cámara aceptó la excusación del juez Poviña; rechazó el planteo de caducidad de segunda instancia; rechazó la apelación de la demandada interpuesta el 10/11/2022 y confirmó la resolución de fecha 08/11/2022; y hizo lugar al recurso de apelación de la actora de fecha 07/07/2021 dejando sin efecto la sentencia de fecha 06/07/2021 y remitiendo la causa al juzgado de origen para que dicte un nuevo fallo. Se impusieron las costas según lo expresado en la parte resolutiva (art. 68 y orden causado).
- Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes): Sobre caducidad: "la caducidad de instancia es un modo anormal de terminación del proceso, por lo que es de interpretación restrictiva ... lo que conduce a descartar su procedencia en casos de duda ... Por tales argumentos, corresponde rechazar el planteo de caducidad interpuesto por la Defensoría en fecha 26/06/2024." Sobre nulidad de notificaciones (apelación de la demandada): "las nulidades no tienen por finalidad satisfacer caprichos formales, sino enmendar los perjuicios efectivos que hubieren surgido de la desviación de los métodos de debate ... quien alega un defecto formal debe demostrar que dicho defecto le ocasionó un perjuicio irreversible ... Dichas circunstancias no se suscitan en la presente causa. ... por la doctrina de los actos propios los argumentos de la demandada carecen de sustento y en tal sentido corresponde rechazarlos." Sobre la apelación de la actora y pronunciamiento de fondo: "La sentencia cuestionada no tuvo presente la indicación prescripta por el médico tratante de la actora. Siendo así, corresponde concluir que la sentencia de fecha 06/07/2021 en la que se declara abstracta la cuestión de fondo debe quedar sin efecto, debiéndose remitir la causa al juzgado de origen a fin de que dicte nuevo pronunciamiento."
- Votos en disidencia: no constan disidencias en el bloque resolutivo final; la decisión consignada es la que acuerda la mayoría.