PASTEN, OLGA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Olga Esther Pasten (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional (Prestación Básica Universal
- PBU), exención de impuesto a las ganancias sobre haberes y retroactivos, impugnación de normas (art. 2 Ley 27.426; art. 3 DNU 157/2018) y costas/honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES y, por mayoría, revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en atención a la fecha de adquisición del derecho del actor; por otro lado declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la presente instancia a la demandada vencida; reguló honorarios de segunda instancia en un 30% de lo fijado en primera instancia y ordenó actualización al valor de la UMA al momento del pago.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "De las constancias de autos surge que el actor adquirió el derecho el día 15 de julio de 2020." 2) "Que las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 se ajustarán por el índice ISBIC, mientras que la de marzo y las de los meses siguientes hasta la adquisición del beneficio, deberán actualizarse conforme manda el nuevo régimen previsional (art. 15 ley nº 26.417)." 3) "Por lo expuesto, corresponde confirmar el criterio sostenido en la sentencia recurrida en lo referente a la exención de pago de impuesto a las ganancias." 4) "La declaración de inconstitucionalidad de ese artículo tiene sentido en tanto y en cuanto nos encontremos ante beneficios jubilatorios de alta anterior a marzo del 2018. ... no obstante, atento que el actor adquirió el beneficio con posterioridad a diciembre de 2017, no afecta derechos adquiridos por el actor no genera perjuicio." 5) "El fallo de la CSJN, FCR 21049166/2011/CS1 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 ... y reafirmó la plena vigencia del artículo 36 de la ley 27.423."
- Voto y acuerdo: El voto que fundamenta la decisión fue el del Dr. Gustavo Enrique Castiñeira de Dios, con adhesión del Dr. Juan Ignacio Pérez Curci; el Dr. Manuel Alberto Pizarro no firmó por licencia y la resolución se dictó conforme el art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional. No consta disidencia.