Incidente Nº 1 - IMPUTADO: TOLABA, DIEGO EMANUEL Y OTRO s/Audiencia Multipropósito General

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Unidad Fiscal Federal de Jujuy). Demandado: Diego Emanuel TOLABA (DNI 34.326.238) y Jimena Analuz TOLABA (DNI 43.219.575), imputados. Objeto: Investigación por el delito de “encubrimiento de contrabando de importación” previsto en el art. 874 punto 1 inc. d) de la ley 22.415 en función del art. 947; hechos ocurridos el 19/02/2025 por transporte de mercadería extranjera (360 kg de hojas de coca) sin documentación; valor informado $19.062.000; secuestro de dinero ($692.360 y $192.000), teléfonos y vehículo. Decisión: Se formalizó la investigación penal preparatoria y se SUSPENDIÓ a prueba el proceso por el término de UN (1) AÑO, con condiciones de cumplimiento efectivo (trabajos comunitarios 16 h/mes por 3 meses; donaciones por $1.000.000 y $600.000 a entidades indicadas, a acreditarse en 5 días hábiles; presentaciones mensuales ante Policía Federal; reglas de conducta y control por la DCAEP). Se declaró no aplicable la prohibición del último párrafo del art. 76 bis CP y se suspendió la prescripción por un año.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "Que, manifestado lo anterior, teniendo en vista que a los Sres. Diego Emanuel TOLABA y Jimena Analuz TOLABA se les endilga responsabilidad penal por el delito de “encubrimiento de contrabando de importación”, previsto y sancionado por el art. 874 punto 1 inc. d) de la ley 22.415 en función del art. 947, de la misma ley, figura penal que tiene prevista la pena de seis (6) meses a tres (3) años de prisión, y teniendo en cuenta la propuesta de una salida alternativa al juicio oral y público, esto es suspensión del proceso a prueba (art. 76 bis, ter y quater del C.P.A.), como es ya practica en este Tribunal y en la jurisdicción en función del antecedente de la carpeta judicial FSA 3648/2021, en la cual la Cámara Federal de Salta, efectuando un examen global de la situación normativa, entendió que resulta aplicable la reforma introducida en el art. 76 primer párrafo, en cuanto establece que “la suspensión del juicio a prueba se regirá de conformidad con lo previsto en las leyes procesales correspondientes…” y, siendo que el art. 35 del CPPF contempla específicamente este instituto, corresponde declarar no aplicable al presente caso la prohibición del art. 76 bis último párrafo del Código Penal; en razón de ello, y existiendo acuerdo entre las partes y considerando que no se plantearon nulidades ni quedan cuestiones pendientes de resolver, en base a los fundamentos expuestos en la audiencia a los que me remito por razones de brevedad, en mérito a las normas invocadas y conforme lo dispuesto por el art. 35 ss. y concordantes del Código Procesal Penal Federal;" "I
- TENER por formalizada la investigación penal preparatoria ... por el delito de 'encubrimiento de contrabando de importación' ... fijando el plazo de la IPP en el término de un (1) año." "III
- SUSPENDER a prueba el presente proceso ... por el término de UN (01) AÑO, sujeto al cumplimiento de las siguientes condiciones: a) ... trabajos comunitarios ... dieciséis horas mensuales, por el término de TRES MESES; b) ... efectuar una donación ... por la suma de UN MILLON DE PESOS ($ 1.000.000) ...; ... donación por la suma de SEISCIENTOS MIL PESOS ($ 600.000) ...; estas donaciones deberán ser realizadas y acreditadas ante el MPF en un plazo de cinco (5) días hábiles ...; c) ... concurrirán una (1) vez al mes ... donde le extenderán un certificado de comparendo que deberá presentar a la DCAEP y a la Fiscalía ..."
- Disidencias: No constan votos en disidencia; la decisión fue adoptada por el Juzgado.