ANDRADA, INES LIDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ANDRADA, INES LIDIA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios y determinación del haber inicial jubilatorio; petición de aplicación de índices de actualización (controversia entre ISBIC, índice combinado de la ley 26.417 y RIPTE); y tratamiento de retenciones por impuesto a las ganancias sobre retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSeS y se impusieron las costas a la demandada; se confirmó la resolución de primera instancia en lo relativo a la redeterminación del haber inicial aplicando el índice ISBIC conforme al precedente "Elliff", se declaró la inconstitucionalidad de oficio del Decreto 807/16 y de las resoluciones de ANSeS y de la Secretaría de Seguridad Social que pretendieron sustituir el ISBIC por el RIPTE, y se confirmó la exención del retroactivo respecto del impuesto a las ganancias. Además, no se regularon honorarios de la actora por no haber intervenido en la instancia; los honorarios de ANSeS se regirán por el art. 2 de la ley arancelaria.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "a.
- En relación al agravio sobre la determinación del haber inicial de los aportes realizados en relación de dependencia corresponde ratificar lo dispuesto por el Sr. Juez a quo, ya que se ha aplicado correctamente la doctrina del leading case 'Elliff'." "Es decir, que las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 se ajustarán por el índice ISBIC, mientras que la de marzo y las de los meses siguientes hasta la adquisición del beneficio, deberán actualizarse conforme manda el nuevo régimen previsional (art. 15 ley nº 26.417)." "En efecto, la Corte concluyó que con la resolución N° 56/2018 (después de que finalizada la vigencia del art. 24 de la ley nº 24.241 por la sanción de la ley nº 26.417) ANSeS se arrogó una facultad que ya no poseía... Lo mismo cabe decir del decreto 807/2016... Por lo expuesto, propongo no hacer lugar al planteo del recurrente y, en consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad de oficio del Decreto 807/16, de la Resolución de ANSES 56/2018 y de la Secretaria de la Seguridad Social 1/2018... debiendo mantener el índice ISBIC para la actualización del haber inicial (conforme al precedente 'Elliff')." "Al respecto esta Sala ya se expidió en la causa Nº FMZ 28114/2016/CA1, caratulados: ‘DI LORENZO CARLOS FELIZ C/ANSES s/ Reajustes varios’... Por lo expuesto se debe confirmar el resolutivo en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora." "f.
- En relación al agravio de la imposición de las costas entiendo que no le asiste razón al Anses y que las mismas se impondrán a la demandada vencida (Fallo 'MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSES S/ IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO'
- art. 36 de la ley nº 27.423)."
- Votos: El Dr. Manuel Alberto Pizarro emitió el voto que fundó la decisión; los Dres. Juan Ignacio Pérez Curci y Gustavo Enrique Castiñeira de Dios adhirieron. No hubo disidencia.