MUROS, ROLANDO CLEMENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MUROS, ROLANDO CLEMENTE (titular de PBU/PC/PAP).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber inicial de la Prestación Básica Universal y cuestiones accesorias (índices de actualización, aplicación de precedentes Quiroga/Elliff, aplicación de ley 27.426 y DNU 157/2018, imposición del impuesto a las ganancias sobre retroactivos, costas y honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de fecha 13/09/2024 y, en acuerdo, hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES en lo relativo a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 (por improcedente respecto de las movilidades de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017), declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, impuso las costas de la presente instancia a la demandada vencida y reguló honorarios por el 30% de lo regulado en primera instancia. Asimismo, confirmó los demás puntos de la sentencia de grado respecto del recálculo de la PBU y la exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "Que estimo conveniente hacer un breve relato de los antecedentes del caso... De las constancias de autos surge que el actor es titular del beneficio PBU/PC/PAP desde el 30/05/2023..." (voto del Dr. Castiñeira de Dios). Sobre la procedencia del recálculo de la PBU: "Por el contrario, afirma el carácter integral de todos los beneficios de la seguridad social, 'aspecto del que es parte esencial la correcta fijación del monto inicial de los haberes, pues de otro modo no podría mantenerse una relación justa con la situación de los activos.' (Considerando 9)." Respecto de la inconstitucionalidad de la ley 27.426 aplicada a periodos devengados de julio-diciembre/2017: "respecto al agravio que trata sobre ley 27.426... entiendo que le asiste razón a Anses, y que dicha inconstitucionalidad resulta improcedente ello atento a la fecha en que la actora adquirió el derecho (mayo 2023)." (esto motivó la rectificación del resolutivo III). Sobre el impuesto a las ganancias y los retroactivos: "El artículo 20 inc. v) de la ley 20.628 establece que los montos provenientes de actualizaciones de créditos de cualquier origen o naturaleza están exentos del pago del impuesto a las ganancias... 'Respecto de la retención sobre las sumas retroactivas ya me he expedido en innumerables votos declarándolas exentas de tributar impuesto a las ganancias'." Sobre costas y DNU 157/2018: "El fallo de la CSJN... estableció que las costas serán impuestas a la vencida... declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018... y, por ende, reafirmó la plena vigencia del artículo 36 de la ley 27.423... corresponde confirmar la imposición de costas de primera instancia a ANSES... De igual manera... se impondrán las costas del presente recurso a la vencida ANSES."
- Disidencias: No existieron votos en disidencia; los Dres. Pizarro y Pérez Curci adhieren al voto principal del Dr. Castiñeira de Dios.