Logo

GONZALEZ, ANA MARIA Y OTROS c/ PRUDENTIAL SEGUROS S.A. s/ORDINARIO

Beneficiarios demandaron a Prudential Seguros por el pago de la suma asegurada en un seguro de vida y daño moral. La Cámara modificó la condena ampliando la liquidación conforme al dólar MEP, confirmó el resto del decisorio y cargó costas a la demandada por haber sido sustancialmente vencida.

Seguro de vida Dolar mep Conversion monetaria Dano moral Dano punitivo Capitalizacion de intereses Clausula 26 Ley de defensa del consumidor Costas Apelacion


¿Quién es el actor?

Ana María González, Bruno Agustín Sánchez, Jerónimo Antonio Sánchez y Federico Emilio Sánchez (beneficiarios del seguro).

¿A quién se demanda?

Prudential Seguros S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por el pago de la suma asegurada (U$S 72.400, con participación 25% para cada actor) en la moneda pactada y resarcimiento por daño moral; se discutió también la forma de liquidación (moneda/tipo de cambio), intereses, capitalización y eventual daño punitivo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a los recursos, modificó la condena de primera instancia conforme a los alcances del apartado 2 del capítulo III (principalmente la forma de liquidación), confirmó el resto del decisorio apelado y fijó las costas a la demandada como sustancialmente vencida. En la práctica, se declaró que el pago efectuado el 24/02/2022 por $8.178.464,24 fue parcial; la deuda persistente se calculará con el capital de U$S 72.400 más intereses en dólares desde la mora, restándose lo ya abonado convertido al "dólar MEP" y capitalizándose intereses por única vez a la fecha de notificación de la demanda (25/08/2022). Se confirmó el reconocimiento del daño moral en $100.000 por actor y se rechazó la aplicación del daño punitivo.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "En efecto, la conversión a una fecha anterior ―ya sea la de mora o la del desembolso parcial― no permitiría a los actores acceder a una suma de dólares estadounidenses equivalente a la suma asegurada. Ello vulneraría la letra del contrato y la intención de las partes, así como generaría a la aseguradora un beneficio fruto de su incumplimiento." 2) "Por otro lado, entiendo que, contrariamente a lo alegado por la aseguradora, la sentencia apelada entendió acertadamente que el tipo de cambio aplicable es el conocido como 'dólar MEP'... la cotización del 'dólar MEP' es consistente con la letra del contrato y la intención de las partes." 3) "Por ello, corresponde disponer que los intereses serán capitalizados por única vez a la fecha de notificación de la demanda (25.08.2022, fs. 81). El resultado se convertirá en pesos con el valor de cotización del 'dólar MEP' tipo vendedor a la fecha del efectivo pago." 4) Sobre daño punitivo (motivo de rechazo): "No se demostró el carácter generalizado de esa falta ni el carácter indeterminado de los sujetos afectados... la prueba producida tampoco permite tener por demostrada la intencionalidad del incumplimiento o el deliberado desinterés por los derechos de los actores... juzgo que no se encuentran reunidos los extremos... necesarios para la procedencia del rubro reclamado."
- Disidencias: No constan votos en disidencia; los tres magistrados adhieren al acuerdo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar