Principal en Tribunal Oral TO01 - DENUNCIADO: CARRIZO , ANTONELA ELIANA Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737
Juicio por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización; el Tribunal homologó un acuerdo de juicio abreviado y condenó a las imputadas a penas de cumplimiento efectivo y multas según su grado de participación. La Cámara (Tribunal) impuso a Antonella Carrizo 4 años de prisión y multa de 45 UF por autora; a Milagros Yuliana Carrizo e Ivana Delgado Castro 2 años y multa de 26 UF como partícipes secundarias, ordenó decomiso de $1.823.580 y destrucción del estupefaciente.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal.
- Demandado / Imputadas: ANTONELLA ELIANA CARRIZO; MILAGROS YULIANA CARRIZO; IVANA ELIANA DELGADO CASTRO.
- Objeto de la causa: Enjuiciamiento por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5 inc. c Ley 23.737), seguimiento investigativo de Gendarmería, escuchas telefónicas y allanamientos.
¿Qué se resolvió?
Homologado el acuerdo de juicio abreviado; se condenó a Antonella Carrizo como autora a 4 años de prisión efectiva, multa de 45 UF, accesorias y costas; se condenó a Milagros Yuliana Carrizo e Ivana Delgado Castro como partícipes secundarias a 2 años de prisión efectiva, multa de 26 UF, accesorias y costas; se ordenó la destrucción del estupefaciente secuestrado; decomiso de $1.823.580 y demás elementos del Anexo A; devolución de la motocicleta dominio 917KNY a su titular registral.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes del fallo):
"Habiéndose cumplimentado en debida forma los extremos previstos en el art. 431 bis del C.P.P.N., RESUELVO:" (parte dispositiva).
"En el acuerdo ... las procesadas y sus defensas técnicas aceptan y prestan conformidad respecto de la existencia y participación que se les atribuye en el hecho investigado y en la modificación a la calificación legal..." (consentimiento y homologación del acuerdo).
"resulta de fundamental importancia destacar que el delito que se enrostra a las encausadas se encuentra debidamente acreditado en función de los siguientes elementos de convicción: a
- Informes de actuaciones realizados por Gendarmería Nacional Argentina ... b
- Actas labradas con motivo de los allanamientos ... c
- Pericia química ... d
- Informe de análisis de información extraída de los teléfonos celulares ... e
- Declaraciones testimoniales ..." (enumeración de prueba).
"En virtud de toda la información recabada ... se logró el secuestro de la suma de pesos setecientos setenta y siete mil ochenta ($ 777.080) ... en otro domicilio ... ciento cincuenta y dos (152) envoltorios ... con un peso total de cincuenta y ocho coma cuatro (58,4 grs.) ... y la suma total de pesos un millón veinticinco mil quinientos pesos ($1.025.500)." (constatación de medios de prueba y secuestros).
"En función de todo ello ... corresponde determinar que la conducta ilícita ... debe ser encuadrada como violación al art. 5, inc. 'c' de la Ley N° 23.737, en la modalidad de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, en sus diferentes grados de participación."
Disposición sobre decomiso y destrucción: "corresponde decomisar la cantidad de pesos un millón ochocientos veintitrés mil quinientos ochenta ($ 1.823.580) ... Asimismo se deberá proceder a la destrucción del material estupefaciente secuestrado ... (Art. 30 de la Ley 23.737)."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; la sentencia es de un Juez de Cámara que dicta el pronunciamiento de condena tras homologación del acuerdo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: