MALLEA, GLADYS MIRIAM c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reajuste de jubilación por recálculo de PBU y otros rubros. La Cámara Federal de Mendoza hizo parcialmente lugar al recurso de ANSES: revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2° de la Ley 27.426 por la fecha de adquisición del derecho y confirmó la sentencia de primera instancia en el resto de sus pronunciamientos.
¿Quién es el actor?
Mallea, Gladys Miriam (beneficiaria de Prestación Básica Universal / jubilación).
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: reclamo de recálculo del haber jubilatorio, reajustes y declaración de inconstitucionalidad de normas relacionadas con la movilidad (art. 2° Ley 27.426 y normas/dec. conexos); exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos; método de actualización del haber inicial (ISBIC v. RIPTE); costas y honorarios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2° de la Ley N°27.426 (Resolutivo N°III) en atención a la fecha de adquisición del derecho del actor; confirmó la sentencia de primera instancia en el resto de sus consideraciones; impuso las costas de la Alzada a ANSES; y no reguló honorarios por no haber actuado la letrada de la actora en la Alzada (arts. 36 y 2 de la Ley 27.423).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"1º) HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación deducido por ANSES contra la sentencia de primera instancia y, consecuentemente, REVOCAR la declaración de inconstitucionalidad del art. 2° de la ley N°27.426 (Resolutivo N°III), atento la fecha de adquisición de derecho del actor, de conformidad a lo expuesto en el Considerando 5.
- d)
- de la presente."
"2º) CONFIRMAR la sentencia de primera instancia en el resto de sus consideraciones."
"3º) IMPONER las costas de la presente, a la recurrente vencida ANSES (art. 36 de la Ley N°27.423)."
Además, el voto mayoritario analiza la aplicabilidad de la doctrina 'Quiroga' y 'Elliff', confirma el mantenimiento del índice ISBIC para la actualización del haber inicial conforme a Elliff, y rechaza el agravio de ANSES respecto de la aplicación del RIPTE; respecto de la exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos, confirma la postura de la instancia anterior en cuanto a que corresponde revisar la conducta del agente de retención (ANSES) para proteger la cuantía de los haberes.
- Disidencias: No se registra disidencia en la parte resolutiva; los votos firmantes adhieren al criterio expuesto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: